|
廣藥集團(tuán)提出“10億”賠償，其理由是“加多寶的廣告侵犯了該公司的權(quán)益”。為了達(dá)到“未審先判”的目的，廣州市中級人民法院稱廣藥集團(tuán)繳納了 500萬元保證金，因此做出“訴中禁令”，讓加多寶停止廣告播出。這也就意味著，法庭和廣藥集團(tuán)都認(rèn)為，不管審理期有多長，也不論最終判決結(jié)果如何，即使 我們勝訴，由這項(xiàng)“訴中禁令”所導(dǎo)致的廣告大面積被停播給加多寶帶來的損失也不會超過500萬元。然而一旦同樣的問題反過來，當(dāng)他們追究我們的廣告語給廣 藥集團(tuán)帶來的損失時(shí)，他們眼中的“損失”卻是“10億”這樣一個(gè)天文數(shù)字。這種翻云覆雨、趕盡殺絕的行為，在我們與廣藥的纏斗、與當(dāng)?shù)胤ㄔ捍蚪坏赖倪^程中 已經(jīng)多次出現(xiàn)，除了司法與地方行政聯(lián)手之下的蠻不講理、無所顧忌，我們實(shí)在找不到這種行為的任何其他解釋。
在長期與廣藥集團(tuán)及當(dāng)?shù)啬承?quán)力機(jī)構(gòu)溝通的過程中，我們很多時(shí)候都能感受到一些相關(guān)部門的人士對加多寶和民營企業(yè)的同情和理解，然而這些同情在 權(quán)力和利益面前卻往往顯得蒼白而無力。環(huán)顧四周，我們無奈地發(fā)現(xiàn)，與加多寶有類似遭遇的企業(yè)絕非個(gè)例，一些地方的國有企業(yè)與當(dāng)?shù)氐男姓�、司法�?quán)力結(jié)合起 來，擠壓非公有制企業(yè)生存空間的行為相當(dāng)普遍、甚至有愈演愈烈之勢。這種狀況的出現(xiàn)，其根源在于：很多地方權(quán)力部門認(rèn)為，“國有企業(yè)”和“公有經(jīng)濟(jì)”是屬 于國家和人民的，而非公有制經(jīng)濟(jì)是屬于某些私人甚至是“富人”的，因此在行政、執(zhí)法和經(jīng)濟(jì)糾紛中傾向于“國有”，為此采取一些與法律法規(guī)相違背的“特殊手 段”，甚至是“保護(hù)國有資產(chǎn)”或者“劫富濟(jì)貧”的“善政”!于是，無數(shù)違法的勾當(dāng)，就在這“正義”的旗幟下悍然行使。
全國工商聯(lián)主席王欽敏在今年兩會上向媒體提供了一組數(shù)據(jù)：目前我國“非公經(jīng)濟(jì)”占中國GDP總量的60%、稅收占比超50%，就業(yè)機(jī)會提供占 80%，對基礎(chǔ)設(shè)施的投入占比超60%，而從新增就業(yè)來看，“非公經(jīng)濟(jì)”貢獻(xiàn)更達(dá)到了90%。這些客觀事實(shí)說明：這些年來，非公有制經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展壯大，不 僅在培育市場體系、“倒逼”國企改革、完善市場體制等方面發(fā)揮了推動作用，而且在活躍市場、增加稅收、擴(kuò)大就業(yè)等方面，做出了重要貢獻(xiàn)。
我們深知：包括加多寶在內(nèi)的“非公經(jīng)濟(jì)”得以快速發(fā)展并能夠?yàn)樯鐣龀鲆欢ǖ呢暙I(xiàn)，完全應(yīng)該歸功于中國共產(chǎn)黨人既實(shí)事求是、又與時(shí)俱進(jìn)的執(zhí)政智 慧。任何否定黨的領(lǐng)導(dǎo)、否定公有制在中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中核心作用的觀點(diǎn)，都是不正確的!是對中國的改革與發(fā)展極為有害的!去年以來，我們更興 奮地看到：從黨的“十八大”再到今年“兩會”，黨和政府提出并堅(jiān)持的“兩個(gè)毫不動搖”，讓全社會對中國改革開放的未來更加充滿信心。
然而，同樣不可忽視的是，在已經(jīng)取得的這些成績背后，依然有不少制約“非公經(jīng)濟(jì)”發(fā)展的現(xiàn)象存在，在部分地區(qū)，這種現(xiàn)象已經(jīng)嚴(yán)重已經(jīng)影響到了民 營企業(yè)的生存!正如一些學(xué)者在各種場合不斷呼吁的那樣：“非公經(jīng)濟(jì)”同樣也是黨的執(zhí)政基礎(chǔ)之一。我們在這里泣血以求、希望得到的，只是與國有企業(yè)公平競 爭、共同發(fā)展的權(quán)力，讓“非公企業(yè)”能夠發(fā)展依靠自身的競爭實(shí)力發(fā)展壯大、造福社會，兢兢業(yè)業(yè)做好黨的“執(zhí)政基礎(chǔ)”，而不要在不公平、不公正的外部環(huán)境 中，淪為某些別有用心的國有企業(yè)的“墊腳石”。
各位尊敬的代表、委員：針對這封來自加多寶的公開信，也許有人會說，我們是在借“兩會”之機(jī)“炒作”。如果這封記錄了加多寶為國企培育品牌、被 國企搶奪成果、遭國企索要天價(jià)賠償?shù)男疟灰暈?ldquo;炒作”，那只能說明：來自“非公經(jīng)濟(jì)”的聲音是多么的微弱和渺小，以至于只有借助不正常的“炒作”才能讓全 社會聽到我們的大聲疾呼!
同樣，通過這封信，我們所要求的并非“圍觀”，而是“遠(yuǎn)離”，是希望權(quán)力和地方政府的局部利益能夠遠(yuǎn)離法庭，讓“非公企業(yè)”加多寶和國有企業(yè)廣藥能夠平等地站在法庭上，接受公正的裁決!
我們真誠地希望：你們在研究、制定國家大政方針時(shí)，從加多寶的案例中得到借鑒、找到促進(jìn)“非公經(jīng)濟(jì)”生存環(huán)境改善的具體辦法、并將它們落到實(shí)處;
我們更深深地渴望：有一天，來自民營企業(yè)的聲音不用依靠“炒作”就能被聽到;有一天，“非公經(jīng)濟(jì)”的處境不用等到“兩會”才被“熱議”!
感謝各位代表、委員的關(guān)注和聆聽!祝各位身體健康!
共2頁 上一頁 [1] [2] 王老吉五問加多寶：加多寶堪稱“影帝” 加多寶廣藥“十億索賠”硝煙再起 加多寶萬言書：廣藥索賠是趕盡殺絕 王老吉營收不及加多寶1/5 廣藥恐被拖垮 涼茶之爭蛇年開局：加多寶再遭10億索賠 搜索更多: 加多寶 |
