很顯然，深圳唯冠是希望咬住蘋果不放松，只是為爭取更多的和解金。目前人在美國的和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅昨天表示，臺北唯冠當(dāng)時因為商標(biāo)權(quán)花費(fèi)幾十萬英鎊在英國與蘋果打官司，到后來臺北唯冠與IP公司只有3.5萬英鎊轉(zhuǎn)讓費(fèi)就達(dá)成商標(biāo)交易。對此，他感到困惑，“臺北唯冠都不知道怎么把商標(biāo)賣了的，現(xiàn)在美國三個律師事務(wù)所都來找我們，臺北唯冠和我們還在考慮是否在美國起訴蘋果。”
“工商查扣合法不合理”
一直關(guān)注iPad官司進(jìn)展的上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉，昨天連續(xù)發(fā)布了多條微博表達(dá)自己對工商執(zhí)法的看法。其中一條如下：“此案行政執(zhí)法屬于合法但不合理，中國有數(shù)千家工商所，都去罰款的話，此事將創(chuàng)造歷史。呼吁工商總局指定管轄。不能任由各地工商機(jī)關(guān)隨意罰款，否則此事將在全球造成惡劣影響。”
劉春泉昨天對記者表示，二審結(jié)果還沒出來，工商就出來執(zhí)法顯得急了點(diǎn)，但從另一方面看，深圳唯冠iPad商標(biāo)權(quán)注冊在先，蘋果拿不出商標(biāo)權(quán)證據(jù)的話，工商查扣也無法聲辯，“法院都可以指定管轄，工商總局也可以指定管轄，否則各地近千家工商所都出來罰款，這將造成多負(fù)面的影響。”
“對于中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的雙軌制，我一向不支持，此事之后，跨國公司還支持嗎？”劉春泉在微博上這樣表示。此案雙方對陣的主體形成強(qiáng)烈的反差，一家是全球盈利能力最強(qiáng)的IT公司，一家是負(fù)債幾十億元資不抵債的小公司；一家把iPad品牌在全球打響，一家是中國大陸iPad商標(biāo)權(quán)原始持有人。中國的商標(biāo)法如何做到既保護(hù)商標(biāo)持有人權(quán)利，同時又不被濫用，鼓勵創(chuàng)新型企業(yè)？
劉春泉表示，“唯冠鉆法律的空子，或許能得逞得益，但代價將是全球商界對中國商界的誠信的再一次質(zhì)疑與恐慌。公正無分國界，應(yīng)當(dāng)對唯冠的不誠信行為予以嚴(yán)厲譴責(zé)。”
劉春泉還認(rèn)為，這次官司蘋果處于如此被動，是蘋果一貫高傲態(tài)度結(jié)下的苦果，“蘋果至今雇傭的是一個國際上的律師所，但是這些大的律師事務(wù)所并不如中國本地的律師事務(wù)所那么了解中國法律，在中國做生意但卻不本地化，導(dǎo)致遭遇挫折。”
劉春泉昨天表示，如果二審蘋果沒有提出新的補(bǔ)充證據(jù)的話，這官司就這樣死掉。但是他也認(rèn)為，二審蘋果翻盤并非沒有希望，從已披露的信息看，臺北唯冠與深圳唯冠的法定代表人相同，按照中國法律，法定代表人簽字與蓋企業(yè)公章一樣，均為可代表企業(yè)的行為。
iPad商標(biāo)侵權(quán)案蘋果敗訴 多地iPad下架
iPad2曝“電池門”：10℃以下無法充電
唯冠申請iPad禁售令：法院2天后或決定
iPad涉嫌商標(biāo)侵權(quán) 蘋果或面臨百億罰單
北京西城工商立案調(diào)查蘋果iPad商標(biāo)侵權(quán)
蘋果內(nèi)部優(yōu)惠幅度驚人 半價賣iPad2
蘋果iPad商標(biāo)糾紛“白熱化” 幾大疑點(diǎn)待解
iPad商標(biāo)權(quán)案陷持久戰(zhàn) 蘋果上訴寄望翻盤
深圳唯冠狀告國美侵犯iPad商標(biāo)權(quán)
蘋果或大“出血”購買iPad的中國商標(biāo)權(quán)
蘋果iPad因商標(biāo)問題或面臨禁售窘境
蘋果iPad在華市場份額再度下跌
蘋果公司或失iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)
iPad商標(biāo)爭奪戰(zhàn)：唯冠向蘋果索賠100億
消息稱富士康巴西生產(chǎn)iPad計劃或夭折
蘋果iPad在北美平板電腦占80％市場份額
摩根大通稱蘋果iPad訂單四季度將削減1/4
中ipad2容易兌獎難 金鑼火腿：不要相信媒體
用iPad點(diǎn)餐，餐飲業(yè)暗地里競爭升級
富士康“內(nèi)鬼”泄密iPad 2設(shè)計 僅賣2萬
搜索更多: iPad
