零售經(jīng)理人  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 零售經(jīng)理人 >> 商企動(dòng)態(tài) >> 供貨商動(dòng)態(tài) >> 正文
娃哈哈乳膠門疑有幕后推手 遭遇信任危機(jī)
http://www.74sbvg36.cn 2012-01-04 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

  添加劑之困

  娃哈哈聲明顯示,“液態(tài)乳制品或者含乳飲料等以牛奶為主要原料的產(chǎn)品,含有豐富的蛋白質(zhì),而牛奶中的蛋白質(zhì)與其他蛋白質(zhì)一樣具有凝膠性和成膜性的物理、化學(xué)性能。由于營(yíng)養(yǎng)快線產(chǎn)品牛奶蛋白含量較高,因此其脫水后成膠是一種正常的蛋白質(zhì)凝膠現(xiàn)象。”

  被稱為“牛奶蛋白含量較高”的營(yíng)養(yǎng)快線,其產(chǎn)品營(yíng)養(yǎng)成分表顯示,每100毫升的營(yíng)養(yǎng)快線含1克蛋白質(zhì)。100比1的情況下,其“凝膠性和成膜性的物理、化學(xué)性能”究竟有多大“功力”就不得而知了。

  而其“配料表”顯示,除其他添加劑外,該款產(chǎn)品添加了兩種“膠”——瓜爾膠和黃原膠。

  “這兩種膠主要是起穩(wěn)定飲料成分的作用,特別是黃原膠,主要穩(wěn)定鹽的結(jié)構(gòu),避免鹽類分解。二者并沒(méi)有調(diào)味的作用,也談不上什么營(yíng)養(yǎng)價(jià)值,完全是為了使飲料少產(chǎn)生沉淀、調(diào)節(jié)它的均值和防止飲料分層的。”馮啟對(duì)新金融記者說(shuō)。

  他同時(shí)表示,因這兩種膠含有一定的化學(xué)成分,即便通過(guò)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)無(wú)毒,但長(zhǎng)期食用是否對(duì)人體無(wú)害,暫無(wú)定論。

  “不排除是這種兩種膠本身的原因。”熟悉飲料生產(chǎn)殺菌環(huán)節(jié)的余波(化名)表示。

  因工作關(guān)系,余波還經(jīng)常走訪一些明膠(食用膠)生產(chǎn)企業(yè)。他所熟悉的明膠均是用動(dòng)物的皮熬制、稀釋、然后高溫蒸發(fā)后結(jié)晶而成的顆粒狀物體。果凍膠、黃原膠、瓜爾膠分很多種類,應(yīng)用的領(lǐng)域不也一樣。

  在他看來(lái),不能完全否認(rèn)一些廠家為了使瓜爾膠、黃原膠的透明度、動(dòng)力、黏度有一個(gè)更好的表現(xiàn),賣一個(gè)好的價(jià)格而使用一些非正規(guī)的添加劑或是不可使用的添加劑。

  “簡(jiǎn)單說(shuō),如果原材料控制不夠嚴(yán)格,那么某些成分超標(biāo)是非常有可能的。而娃哈哈對(duì)其生產(chǎn)飲料所用原材料的環(huán)節(jié)監(jiān)控是否嚴(yán)格,就不得而知了。另外,目前明膠行業(yè)的監(jiān)管并不嚴(yán)格,如果看到某些食用明膠的生產(chǎn)過(guò)程,人們可能都不會(huì)再喝添加了食用明膠的飲料。”余波對(duì)新金融記者說(shuō)。

  因?yàn)樯钪O飲料生產(chǎn)“流程”,在他看來(lái),更為嚴(yán)重的是含乳飲料的微生物控制。因含乳飲料里含有蛋白、糖分等,這些成分很容易縮短產(chǎn)品的保質(zhì)期。“從理論意義上來(lái)說(shuō),目前的殺菌模式可以控制,但就個(gè)人經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō),6個(gè)月足以。所以,對(duì)保質(zhì)期長(zhǎng)達(dá)9-12個(gè)月的含乳飲料,就沒(méi)辦法去說(shuō)了。”電話那頭,余波表示沒(méi)有辦法繼續(xù)這個(gè)話題。

  但是,含乳飲料的生產(chǎn)現(xiàn)狀是,“為了生產(chǎn)口感好、價(jià)格適中的飲料,添加劑不可或缺”。因此,營(yíng)養(yǎng)快線添加了11種添加劑,但依然被認(rèn)為“很平常”。

  然而,馮啟認(rèn)為,雖然11種添加劑在飲料產(chǎn)品中并不算多,但非常有可能產(chǎn)生“疊加效應(yīng)”。

  “這些添加劑有很多是化學(xué)品,即使它不是化學(xué)品的添加劑,比如,黃原膠和瓜爾膠,其也含有化學(xué)成分,因?yàn)樗芷鸬揭欢ǖ奈锢碜饔,但能不能產(chǎn)生化學(xué)作用只有權(quán)威的科技部門進(jìn)行深度化驗(yàn)后,才有發(fā)言權(quán)。”馮啟說(shuō)。

  當(dāng)然,他也表示無(wú)奈。因?yàn)楹芏嗵砑觿┑奈kU(xiǎn)性,在沒(méi)有中毒事件發(fā)生前,都不會(huì)被人們知曉。比如阿斯巴甜,到目前為止,學(xué)術(shù)界對(duì)其還是存有爭(zhēng)議的。

  據(jù)馮啟介紹,在美國(guó)不斷地出現(xiàn)與阿斯巴甜相關(guān)的官司,也不斷地有學(xué)者證明阿斯巴甜有毒。但因其甜度是糖分的200倍,而且不能被人體吸收、不需要人體的胰島素來(lái)分解,更重要的是經(jīng)濟(jì)——節(jié)約成本,所以,一直在用。

  更有企業(yè),還會(huì)玩一些貓膩,將一些添加劑歸類后,用一個(gè)名詞代替。比如,食用香精、香料。“其實(shí),那一個(gè)名詞里可能包含了好幾種添加劑,這是不規(guī)范的,但國(guó)家也沒(méi)有明令禁止,即便是管,也就是罰款了事。”馮啟說(shuō)。

搜索更多:

3頁(yè) 上一頁(yè)  [1] [2] [3] 下一頁(yè) 

來(lái)源:新金融  淮純菊 責(zé)編:寄瑤