|
長(zhǎng)三角地區(qū)“2011供應(yīng)商滿意度調(diào)查報(bào)告”新鮮出爐
紅商網(wǎng)訊：由上海商情—供應(yīng)商滿意度測(cè)評(píng)辦公室用時(shí)3個(gè)多月，涉及集中于長(zhǎng)三角地區(qū)的95家零售商（含網(wǎng)絡(luò)銷售商）的“2011供應(yīng)商滿意度調(diào)查報(bào)告”昨日新鮮出爐。報(bào)告表明，各業(yè)態(tài)綜合滿意度都較上年有了不少增長(zhǎng)；爆冷的是沃爾瑪受累整合好又多，綜合滿意度比上年下降了7位。
綜合滿意度：黑馬家樂(lè)福上升10個(gè)位次
零供關(guān)系矛盾激化給很多零售企業(yè)敲響了警鐘，部分零售企業(yè)正試圖在一些方面改善與供應(yīng)商之間的關(guān)系。2011年供應(yīng)商對(duì)于各業(yè)態(tài)的綜合滿意度平均分較2010年有所上升，大賣場(chǎng)業(yè)態(tài)和超市業(yè)態(tài)綜合滿意度今年都達(dá)到了3.31分，分別增長(zhǎng)0.06分和0.17分，而便利店及折扣店業(yè)態(tài)綜合滿意度平均分上升0.1分，達(dá)到3.26分。
大潤(rùn)發(fā)以3.52分繼續(xù)領(lǐng)跑2011大賣場(chǎng)業(yè)態(tài)綜合滿意度指數(shù)排名首位，雖然供應(yīng)商普遍反映其各種費(fèi)用有一定增加，但是銷售、流程以及營(yíng)銷等各方面的表現(xiàn)都獲得一致認(rèn)可；麥德龍以0.01分的微弱劣勢(shì)屈居亞軍，較去年上升一位。而第三位被近期與大潤(rùn)發(fā)合并上市的歐尚以3.41分奪得。華聯(lián)吉買盛綜合滿意度位居第四，在本土賣場(chǎng)綜合滿意度指數(shù)排名中位居第一，較上年提高0.05分。家樂(lè)福以3.38分排名第5位，上升10個(gè)位次，成為大賣場(chǎng)業(yè)態(tài)的一匹黑馬。沃爾瑪受累整合好又多，跌至第9位（并列），較上年下降7位。
農(nóng)工商超市已是第4年占據(jù)超市業(yè)態(tài)綜合滿意度指數(shù)第一位，總部位于江蘇的蘇果排名第二，定位高端的城市超市位列第三位。聯(lián)華超市今年上升2個(gè)名次，位居第四位。教育超市也上升3個(gè)名次到第五位，供應(yīng)商看重其對(duì)于校園市場(chǎng)的壟斷所形成的巨大銷量。家得利退出三甲，今年排名下降至第6位。
好德與可的今年重回便利店及折扣店綜合滿意度前三甲。與前幾年的情況不同，今年便利及折扣店各企業(yè)綜合滿意度差距正在縮小，相對(duì)2010年首末達(dá)到0.87分的大差距，今年差距縮小了近一半，僅為0.52分。2011便利及折扣店業(yè)態(tài)綜合滿意度前三位分別是全家便利、7－eleven和好德便利。
信用指數(shù)：麥德龍蟬聯(lián)第一TESCO樂(lè)購(gòu)墊底
經(jīng)過(guò)多年的零供博弈，付款以及合同履約情況已有明顯改善。麥德龍今年繼續(xù)蟬聯(lián)2011大賣場(chǎng)業(yè)態(tài)信用指數(shù)第一位，對(duì)賬準(zhǔn)確、付款及時(shí)為供應(yīng)商所認(rèn)可。歐尚此次提升一位，排在第二位。蘇果購(gòu)物廣場(chǎng)今年上升至第三位。易買得和TESCO樂(lè)購(gòu)則由于經(jīng)常與供應(yīng)商出現(xiàn)賬款糾紛而排在最后兩位。
在信用指數(shù)中，超市業(yè)態(tài)整體信用指數(shù)從2010年的3.26分提高至今年的3.71分，其中長(zhǎng)三角超市企業(yè)信用普遍提高，尤以蘇浙企業(yè)表現(xiàn)搶眼，蘇果以3.85分位居2011超市業(yè)態(tài)信用指數(shù)排名第一位，無(wú)錫天惠和寧波新江廈并列第二。
便利及折扣店業(yè)態(tài)合同履約情況表現(xiàn)良好。全家以3.90分位居首位。統(tǒng)一超商旗下的7－eleven和羅森憑借強(qiáng)大的內(nèi)部流程管理及總部執(zhí)行力并列第二位。良友便利位居第四位，供應(yīng)商表示：“長(zhǎng)期合作款項(xiàng)從未發(fā)生問(wèn)題，溝通流暢。”
流程管理指數(shù)：國(guó)企吉買盛進(jìn)前三
麥德龍?jiān)谘a(bǔ)貨配送和商品管理這兩方面依舊保持不俗表現(xiàn)，蟬聯(lián)2011賣場(chǎng)業(yè)態(tài)流程管理總體指標(biāo)第一位。大潤(rùn)發(fā)在IT系統(tǒng)、補(bǔ)貨配送、商品管理及執(zhí)行力等四個(gè)方面都有較高得分，特別是IT系統(tǒng)數(shù)據(jù)為供應(yīng)商所稱道，單品銷售及同比等明細(xì)數(shù)據(jù)給供應(yīng)商的銷售決策提供有力支持，今年排名第二位。華聯(lián)吉買盛今年排名第三位，供應(yīng)商表示其系統(tǒng)科學(xué)先進(jìn)，能滿足供應(yīng)商需求。沃爾瑪從第三位跌至第八。
2011年超市流程管理指數(shù)排名競(jìng)爭(zhēng)激烈，前三位企業(yè)的得分相當(dāng)接近。農(nóng)工商超市以3.49分蟬聯(lián)超市流程管理第一位，在IT系統(tǒng)、補(bǔ)貨配送以及執(zhí)行力三項(xiàng)細(xì)分指標(biāo)都排名第一。屈臣氏今年上升3個(gè)位次，上升至第二位，在商品管理細(xì)分指標(biāo)排名中占據(jù)第一位。聯(lián)華和上海華聯(lián)分列第三和第四位，兩者合并后倉(cāng)庫(kù)變小對(duì)配送產(chǎn)生了一點(diǎn)影響，但I(xiàn)T系統(tǒng)提升不少。家得利則下降至第七位，海航集團(tuán)收購(gòu)后，內(nèi)部管理仍處于調(diào)整中。
全家、7－eleven、好德居便利及折扣店管理指數(shù)前三甲。全家在執(zhí)行力和補(bǔ)貨配送細(xì)分指數(shù)中排名第一位，商品管理指數(shù)排名第二位，IT系統(tǒng)細(xì)分指數(shù)排名第三位，總體排名蟬聯(lián)第一位。7－eleven提升近7個(gè)位次，位列第二位，商品管理細(xì)分指數(shù)排名第一，執(zhí)行力細(xì)分指數(shù)排名第二位。可的和好德分列總體指數(shù)第三和第四位，好德和可的數(shù)據(jù)系統(tǒng)進(jìn)行整合，可以生成清晰的分析表，根據(jù)企業(yè)的不同要求做出針對(duì)性分析，給予企業(yè)提供必要的建議。
費(fèi)用指數(shù)：TESCO樂(lè)購(gòu)躍居第一
TESCO樂(lè)購(gòu)2011年首次超過(guò)家樂(lè)福，位居2011賣場(chǎng)業(yè)態(tài)總體費(fèi)用指標(biāo)第一位。一直以來(lái)被供應(yīng)商詬病其費(fèi)用較高的家樂(lè)福今年位列第二位，指數(shù)下降了0.5；家樂(lè)福今年提出費(fèi)用維持不變的采購(gòu)政策，受到供應(yīng)商的一致支持，續(xù)約率達(dá)到96%。卜蜂蓮花位列第三位，與上述兩家總體費(fèi)用較高不同，單店銷售乏力是供應(yīng)商抱怨的主要問(wèn)題。
在超市業(yè)態(tài)中，費(fèi)用指數(shù)呈下降趨勢(shì)。2011年超市業(yè)態(tài)費(fèi)用指標(biāo)總體情況較上年下降不少，從2010年的2.93分下降至2.76分。供應(yīng)商表示2011年超市業(yè)態(tài)的費(fèi)用增長(zhǎng)不大，幅度基本維持在1%－5%。寧波加貝、農(nóng)工商、人本超市分列2011年超市業(yè)態(tài)費(fèi)用指數(shù)排名前三位。城市超市、教育超市則依舊憑借不俗的性價(jià)比排名最后兩位，獲得供應(yīng)商好評(píng)。
在便利店及折扣店業(yè)態(tài)，服務(wù)跟隨費(fèi)用同步提高。好德和可的合并后門店總數(shù)增加成為上海地區(qū)最大的便利系統(tǒng)，費(fèi)用也隨之水漲船高，占據(jù)了2011年便利店及折扣店業(yè)態(tài)費(fèi)用指標(biāo)的前二位。蘇果便利位列第三位。
|
|
|
相關(guān)閱讀 |
·沃爾瑪將在凈月開(kāi)山姆店 麥德龍展開(kāi)調(diào)研
2011年09月14日
·家樂(lè)福沃爾瑪亂象叢生 促銷價(jià)格藏貓膩
2011年09月14日
·重慶3家好又多門店完成“沃爾瑪”變身
2011年09月14日
·沃爾瑪考慮日本市場(chǎng)并購(gòu)業(yè)務(wù)
2011年09月13日
|
| 搜索更多: 沃爾瑪 |
|
來(lái)源：上海商報(bào) 葉松 責(zé)編：寄瑤 |
|
|
|
|
|
|
