*ST三聯(lián)7月5日晚間公告稱，為了解決同業(yè)競爭，國美可能與其進行吸收合并，或其他第三方進行資產置換等方式將原有業(yè)務剝離，建立新的主營業(yè)務。

　　對于不久前“三聯(lián)”商標合同糾紛敗訴，*ST三聯(lián)表示，該商標對公司凈利貢獻有限，公司提起商標訴訟是為了維護公司的利益，排除經(jīng)營干擾，隨著同業(yè)競爭問題的解決，“三聯(lián)”商標問題影響將徹底消除。

　　相關報道：國美電器承諾重組三聯(lián)商社

　　7月6日晚，陷入商標糾紛案的*ST三聯(lián)發(fā)布兩則公告。其中，受監(jiān)管部門要求，*ST三聯(lián)對“三聯(lián)”商標一案對公司的影響作出說明。與此同時，國美承諾，作為上市公司的實際控制人，將在五年內解決同業(yè)競爭并采取適當方式對*ST三聯(lián)展開重組。

　　*ST三聯(lián)訴訟請求被駁回

　　稱對公司影響不大

　　早在2009年，*ST三聯(lián)將原控股股東三聯(lián)集團告上法庭，請求法院判決三聯(lián)集團立即停止將第779479號“三聯(lián)”商標轉讓給任何第三方，同時判令其將該注冊商標無償轉讓給上市公司。

　　6月24日，受理此案的濟南中院終于作出一審判決，駁回*ST三聯(lián)的訴訟請求。同日，監(jiān)管部門對其發(fā)出《關于對三聯(lián)商社股份有限公司恢復上市有關問題的材料補充函》，要求其就該案件對上市公司的影響進行補充說明。

　　7月6日晚，*ST商聯(lián)提出4項理由，稱濟南中院的一審判決不會對其有“重大不利影響”：其一，*ST三聯(lián)依靠的是其自身經(jīng)營能力以及售后服務，而“三聯(lián)”商標對其經(jīng)營貢獻有限；其二，*ST三聯(lián)提起訴訟是為了排除經(jīng)營干擾，維護公司利益；其三，三聯(lián)集團對其反訴行為亦不會導致未來*ST三聯(lián)的名稱變更；其四，國美電器做出未來將徹底解決同業(yè)競爭問題的承諾。

　　不過，如果真如*ST三聯(lián)所說，商標對公司無重大影響。那么，*ST三聯(lián)為何要耗費兩年的時間與其進行漫長的商標爭奪？公告中還進一步指出，*ST三聯(lián)已經(jīng)向上一級法院提請訴訟，大有不肯干休之狀？

　　據(jù)媒體報道可知，*ST三聯(lián)的請求被駁回的原因在于，彼時三聯(lián)集團無償允許上市公司使用“三聯(lián)”商標的前提在于：許可人三聯(lián)集團是“三聯(lián)”服務商標的商標權人；其二，許可人是被許可人的第一大股東。

　　如今，上述的條件之一已經(jīng)不復存在。這場商標之爭，或許并非如*ST三聯(lián)所描述那般樂觀。而據(jù)分析人士猜測，這場圍繞“三聯(lián)”商標之爭，真正在意的是這個戴著“三聯(lián)”商標的殼資源。

　　國美許下兩項承諾

　　解決同業(yè)競爭尋機重組

　　公告顯示，為徹底解決與*ST三聯(lián)之間的同業(yè)競爭問題，國美電器于6月28日作出承諾，稱將在*ST三聯(lián)恢復上市之日起五年之內，選擇合適時機，徹底解決雙方之間存在的同業(yè)競爭問題。

　　值得投資者注意的是，眾所猜測的國美對其重組一事也終于落定：為解決同業(yè)競爭問題，國美將采取但不限于吸收合并、資產置換的方式對*ST三聯(lián)展開資產重組活動。

　　鑒于*ST三聯(lián)表示，即使三聯(lián)集團反訴上市公司成功，也即*ST三聯(lián)不再可以使用“三聯(lián)”商標，但公司名稱“三聯(lián)商社股份有限公司”這一名稱也無需做任何改變。彼時，*ST三聯(lián)將以公司的名稱，也即“三聯(lián)商社”的名義進行商業(yè)行為和宣傳推廣。

　　綜合看來，*ST三聯(lián)即使準備重組，但是對于“三聯(lián)”或是“三聯(lián)商社”這一品牌價值，也會緊抓不放。未來事態(tài)發(fā)展如何，還需投資者拭目以待。