紅商網(wǎng)商報  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 商報 >> 商企動態(tài) >> 供貨商動態(tài) >> 正文
聯(lián)合利華被罰落定:“雙重標準”風波又起
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://www.74sbvg36.cn 2011-05-17 紅商網(wǎng) 評論 發(fā)布稿件

  “散布漲價信息”的背后

  發(fā)改委處罰聯(lián)合利華的確對日化行業(yè)來說起到了一定的規(guī)范作用,但是,積極作用的背后仍舊存在一些質(zhì)疑——高調(diào)宣布漲價被罰,那么默默預(yù)謀漲價的行為應(yīng)該怎么處理呢?眾多業(yè)內(nèi)人

  士有著這層擔憂。

  “在這次漲價風波中,聯(lián)合利華因散布漲價信息,擾亂市場秩序被罰,這合情合理,但是對于也參與了此事,但相對低調(diào)的寶潔卻并沒有任何懲戒,這點讓人有些難以理解。”一位長期關(guān)注日化行業(yè)的經(jīng)濟學專家指出。

  對此,北京工商大學經(jīng)濟學院教授洪濤也持同樣的觀點。本質(zhì)上來說,悶聲漲價與提前預(yù)告并漲價,沒有任何區(qū)別。如果是一家在行業(yè)內(nèi)占據(jù)巨大市場份額的企業(yè),哪怕它埋頭漲價,一樣會在市場和社會上引起震動。

  “所以這次對日化漲價事件的定性不應(yīng)該把焦點放在‘提前散布漲價信息’上,而是‘串通漲價’。”上述經(jīng)濟學專家對中國商報記者明確指出。

  該經(jīng)濟學專家談道,社會上對發(fā)改委未處罰寶潔的做法質(zhì)疑聲音很大,認為寶潔也難逃其咎,但是只因?qū)殱嵅]有高調(diào)對外宣稱漲價,因此逃過一劫。但眾多的事實證明,寶潔實則與聯(lián)合利華有著一樣的“野心”。

  問題的本質(zhì)一樣,然而只有聯(lián)合利華被罰,這難免讓人對“散布漲價信息”的罪責產(chǎn)生質(zhì)疑。

  毫無疑問,聯(lián)合利華提前散布漲價信息是一種擾亂市場秩序的違規(guī)行為,但其實質(zhì)的目的并不是以散布漲價信息來提升短期的銷量,在其背后,還隱藏著更深的目的——實現(xiàn)行業(yè)集體漲價。

  對此發(fā)改委方面也心知肚明:聯(lián)合利華采取提前高調(diào)發(fā)布漲價信息等手段,通過媒體集中報道以試探市場反應(yīng),并希望競爭對手跟進漲價,給了行業(yè)競爭者之間一段相互協(xié)調(diào)價格策略的時間,進而達成價格協(xié)同行為,在保持市場份額不變的基礎(chǔ)上實現(xiàn)行業(yè)集體漲價。

  事實上,在聯(lián)合利華的“暗示”下,寶潔已然開始跟進——私下向零售商下發(fā)漲價通知,日化巨頭串通價格、引導(dǎo)行業(yè)集體漲價的野心已經(jīng)昭然可見,但最終只有聯(lián)合利華一家企業(yè)被罰,并且歸罪為“散布漲價信息,擾亂市場價格秩序”。

  “發(fā)改委這樣做,很可能是目前沒有確鑿的價格壟斷證據(jù),并且,畢竟日化企業(yè)并沒有實現(xiàn)集體漲價,基于這些考慮,發(fā)改委才做出如此決策。”該經(jīng)濟學專家分析。

  或許正如上述專家所談,發(fā)改委方面有著眾多的難言之隱,但是,僅僅處罰一家企業(yè),又僅僅是因為“散布漲價信息”恐怕很難長期抑制日化行業(yè)漲價。業(yè)內(nèi)專家也紛紛表示擔憂,聯(lián)合利華被罰致使日化企業(yè)短時間內(nèi)不會漲價,但風頭過后,難保一些企業(yè)鉆法律空子——不對外發(fā)布漲價信息,默默漲價。這樣,日化行業(yè)集體漲價的一幕將會再次上演。

  “雙重標準”引發(fā)爭議

  發(fā)改委只責罰聯(lián)合利華一家企業(yè)的做法或許有著眾多的理由,但無論如何,日化行業(yè)的漲價風波到此告一段落。但是,同樣出現(xiàn)漲價現(xiàn)象的日化上游——石油行業(yè)并未像日化行業(yè)一樣得到規(guī)范,這一點讓眾人難以理解。

  眾所周知,日化行業(yè)預(yù)謀漲價的最大原因是企業(yè)難以承擔巨大成本壓力,而上漲的成本壓力很大一部分來自原料成本的上漲。日化行業(yè)所用的原料大部分是石油副產(chǎn)品,而目前國內(nèi)的石油價格一直居高不下,中石化與中石油兩大巨頭還在不斷地漲價,這讓日化企業(yè)有些吃不消。

  “事實上,石油企業(yè)的不斷漲價早已讓日化企業(yè)不滿,如今,日化企業(yè)漲價并未成功就受到了如此嚴厲的處罰,而一直高漲不斷的石油企業(yè)甚至沒有受到任何部門的‘約談’,有欠公平。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士直接點明。

  一直以來,因漲價問題,發(fā)改委曾多次約談相關(guān)行業(yè)的龍頭企業(yè),這些企業(yè)也紛紛響應(yīng)發(fā)改委“不漲價”號召,但發(fā)改委惟獨對漲價不停的石油巨頭“沉默不語”。如今,因石油漲價而預(yù)謀漲價的日化企業(yè)受到了處罰,作為上游產(chǎn)業(yè)的石油企業(yè)仍舊是相安無事,這迅速激化了大眾與發(fā)改委之間的矛盾。

  “發(fā)改委已經(jīng)涉嫌執(zhí)行‘雙重標準’了。國家發(fā)改委只‘約談’下游消費類企業(yè),對上游石油國有壟斷企業(yè)的漲價聽之任之。”上述業(yè)內(nèi)人士指出。

  這樣的“雙重標準”阻礙了日化行業(yè)的正常發(fā)展,一切壓力都讓日化企業(yè)承擔,如果這樣的局面持續(xù)下去,暫且被壓制的漲價預(yù)期將會再次被放大。業(yè)內(nèi)專家倡議,國家相關(guān)監(jiān)管部門一定要公平執(zhí)法,充分協(xié)調(diào)各方的利益。

3頁 上一頁  [1] [2] [3] 下一頁 

 相關(guān)閱讀
·聯(lián)合利華37億美元收購護發(fā)公司Alberto 2011年05月12日
·聯(lián)合利華:隱蔽串謀漲價 認罰不認錯 2011年05月10日
·聯(lián)合利華擬37億美元收購個人護理品牌 2011年05月10日
·發(fā)改委嚴罰聯(lián)合利華 意在提醒大企業(yè) 2011年05月09日
搜索更多: 聯(lián)合利華

來源:中國商報   責編:寄瑤