紅商網(wǎng)訊：發(fā)改委抑制茅臺漲價，發(fā)改委上調(diào)油價，中石化買茅臺酒

　　中石化廣東分公司斥資百萬買茅臺的消息傳來，最令人悲憤不已的是，它完全辜負了發(fā)改委的一片苦心。

　　面對一浪高過一浪的通貨膨脹，發(fā)改委近日來一方面在鞠躬盡瘁、席不暇暖地約談各路企業(yè)，從方便面、洗發(fā)水到茅臺，另一方面又在油價、電價等要素產(chǎn)品上網(wǎng)開一面，以期通過“結構性調(diào)價”實現(xiàn)穩(wěn)定物價的大業(yè)。

　　不料，享受了油價接軌的中石化不僅沒有感激涕零，反而明目張膽地去購買茅臺酒，真可謂家門不幸。

　　拋開國企的治理不談，發(fā)改委、中石化和茅臺的連環(huán)套，揭示了通脹治理的復雜性。

　　茅臺的價格也許會被“約談”這一少有的本土創(chuàng)新暫時抑制，但商人的胃口終究無法抑制，說不定還會受到更大的刺激。從茅臺、拉菲到方便面、洗發(fā)水，物價的全面上漲，正體現(xiàn)了價格的傳導力量。這里面既有貨幣因素，又有勞動力成本因素，兼之大宗商品的輸入性因素，病理復雜，病程更長，不可能寄望于鋸箭式的對癥治療。

　　金融危機之后，美國各界對其成因的診斷深入腠理，從國際經(jīng)濟平衡、貨幣體系、金融監(jiān)管到激勵機制、衍生市場、評級體系，逐一批判。

　　反觀中國，通脹蔚然成風之際，獲罪的只是企業(yè)家的社會責任問題，顯然離題尚遠。

　　事實上除開上面開列的通脹直接原因，國有企業(yè)的過度投資需求，以及民企的投資限制，都已將市場扭成九曲十八彎，生產(chǎn)型企業(yè)齊向投資型企業(yè)轉變，PE、地產(chǎn)投資成為致富捷徑，在滋生泡沫的同時，也使得社會分配問題日益突出。而這反過來，又推動了消費的兩極分化，與科學發(fā)展之路漸行漸遠。

　　金融危機后，嘗有人言，不要浪費了這一次危機。中國的通脹治理，也應作如是觀。