管委會(huì)認(rèn)為，高科奶業(yè)公司托管經(jīng)營太子奶公司后，克服重重困難和阻力，力挽危局，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)經(jīng)營、市場網(wǎng)絡(luò)、員工隊(duì)伍、品牌的“四穩(wěn)定”目標(biāo)，保住了太子奶的重整價(jià)值。在營運(yùn)過程中，高科奶業(yè)建立健全公司治理架構(gòu)，形成集體決策監(jiān)督機(jī)制。

　　有政府支持，文迪波自然無懼風(fēng)雨。

　　但高科奶業(yè)要面對的還有一關(guān)，那就是李途純的反訴。11月底，太子奶方面已經(jīng)以境內(nèi)所有太子奶的母公司中國太子食品（開曼）公司的名義，向湖南省高院和北京高院對高科奶業(yè)提起了訴訟，要求的賠償金額合計(jì)達(dá)3.5億元。

　　王清輝認(rèn)為，高科奶業(yè)對太子奶的接管，已經(jīng)構(gòu)成多項(xiàng)違約，對太子奶的利益造成重大損失。“本來是房客占用了房東的房子，到最后連磚都拆走了。”只要法院支持太子奶的判決下來，高科奶業(yè)將宣告破產(chǎn)。

　　債權(quán)人各有算盤

　　據(jù)了解，截至目前，太子奶債權(quán)人大會(huì)登記的債權(quán)人超過了3000人，其中普通債權(quán)人1700人，職工債權(quán)人1600人。在普通債權(quán)人中，包括了此前已經(jīng)起訴太子奶要求清償貸款，并已經(jīng)獲得法院判決的蘇格蘭銀行（前荷蘭皇家銀行）和花旗銀行等財(cái)團(tuán)機(jī)構(gòu)。

　　不過，有趣的是，在財(cái)團(tuán)機(jī)構(gòu)能否獲得優(yōu)先受償權(quán)的爭奪中，卻受到了李途純的大力阻擊。

　　2010年10月19日，上海高院判決蘇格蘭銀行的1.5億元貸款只由北京太子奶償還并由湖北太子奶、株洲太子奶、李途純承擔(dān)連帶清償責(zé)任，以商標(biāo)抵押無效為由駁回了其要求湖南太子奶承擔(dān)責(zé)任的訴求。

　　而太子奶最大債權(quán)人花旗銀行向太子奶的訴訟請求也于10月初在北京高院的初審判決，責(zé)令太子奶關(guān)聯(lián)公司及李途純本人返還花旗銀行貸款本金5億元并支付利息，逾期將要支付高額罰息。

　　王清輝告訴記者：“由于相關(guān)方對此事已經(jīng)上訴，所以該判決目前還沒有發(fā)生法律效力。目前可以肯定，花旗借款所獲得的質(zhì)押的商標(biāo)和用于抵押的土地都因存在手續(xù)上的瑕疵而被法院認(rèn)定無效，那么花旗銀行依然為普通債權(quán)人。”

　　同時(shí)王清輝也承認(rèn)，蘇格蘭銀行對株洲太子奶的設(shè)備抵押是有效的，有機(jī)會(huì)成為優(yōu)先債權(quán)人。

　　而向太子奶申請高額債權(quán)的高科奶業(yè)，則受到李途純方的挑戰(zhàn)。王清輝告訴記者，高科奶業(yè)的代償債務(wù)并沒有獲得太子奶的核查與認(rèn)可，其應(yīng)該向款項(xiàng)接收方申請權(quán)利。其經(jīng)營資金及經(jīng)營虧損是其租賃期內(nèi)自行承擔(dān)的責(zé)任。

　　花旗銀行一直以尚處于法律程序中為由不對外發(fā)表意見，但面對其在中國的最大一筆貸款，在債權(quán)人會(huì)議上，花旗銀行必然要維護(hù)自己的利益。

　　對眾多由經(jīng)銷商和供應(yīng)商等組成的中小債權(quán)人來說，由于太子奶復(fù)雜的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，太子奶破產(chǎn)則普通債權(quán)人的債務(wù)清償比例很可能連10%都達(dá)不到，而正因?yàn)槿绱耍?ldquo;破產(chǎn)”也成為了中小債權(quán)人不希望看到的事情。然而根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，一旦走上重整程序再失敗，則只剩下了破產(chǎn)清算的唯一途徑。這也是為什么李途純方面一直寄希望于中小債權(quán)人在債權(quán)人會(huì)議上給力的原因。

　　據(jù)透露，在太子奶的債權(quán)人會(huì)議上，破產(chǎn)管理人將會(huì)對太子奶的經(jīng)營及債權(quán)債務(wù)情況做出說明，最終由債權(quán)人表決決定太子奶是否繼續(xù)經(jīng)營。只要有超過半數(shù)的債權(quán)人同意、涉及債務(wù)總額過半，破產(chǎn)決定便可獲得通過。

　　截至本報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，多數(shù)債權(quán)人已抵達(dá)株洲。有債權(quán)人表示，在債權(quán)人大會(huì)開幕前，他們會(huì)主動(dòng)聯(lián)合成統(tǒng)一戰(zhàn)線，如果資產(chǎn)管理人提出的方案低于他們的預(yù)期，他們將拒絕接受。

　　但不論債權(quán)人大會(huì)最終結(jié)果如何，李途純不能掌控太子奶的未來走向幾乎是可以肯定的。