|
股東大會(huì)：陳曉留任 黃光裕確保大股東地位
在經(jīng)歷了股東大會(huì)前的機(jī)構(gòu)爭(zhēng)奪戰(zhàn)、股權(quán)增持戰(zhàn)后，“9·28”股東大會(huì)如期進(jìn)行。結(jié)果是，陳曉留任，但董事會(huì)的增發(fā)授權(quán)被取消。這意味著，黃光裕的股權(quán)不再有被稀釋的風(fēng)險(xiǎn)，確保了大股東的地位，但是撤銷陳曉、孫一丁職務(wù)和讓黃家代表鄒曉春、黃燕虹進(jìn)入董事會(huì)的動(dòng)議均被否決。
對(duì)于這一結(jié)果，陳曉方認(rèn)為獲得勝利，而黃光裕方則表示至少?zèng)]有失敗，因?yàn)榇_保了大股東的地位。但是，黃光裕驅(qū)逐陳曉的訴求并未實(shí)現(xiàn)，這也意味著，戰(zhàn)爭(zhēng)并未結(jié)束。股東大會(huì)結(jié)束當(dāng)晚，黃光裕方面曾表示，國美將在11月“分家”，即將非上市門店進(jìn)行獨(dú)立經(jīng)營，而這也為之后的談判埋下伏筆。
后“9·28”時(shí)代：黃家以非上市門店施壓陳曉
股東大會(huì)后不久，貝恩資本派代表與黃光裕家族談判，避免國美走向分裂。陳曉方面也一改要求黃光裕收回非上市門店的說法，希望能進(jìn)行談判。而黃光裕家族則以非上市門店為籌碼，提出一攬子計(jì)劃，繼續(xù)逼宮陳曉，試圖實(shí)現(xiàn)在“9·28”股東大會(huì)上未實(shí)現(xiàn)的訴求。具體的談判內(nèi)容包括，將非上市門店注入上市公司，但要求陳曉離任、增加在董事會(huì)中的己方代表等。
然而，國美董事會(huì)方面態(tài)度堅(jiān)決的支持陳曉留任。談判一度陷入艱難。11月1日，此前陳黃雙方約定的分拆窗口日來臨之時(shí)，雙方未達(dá)成協(xié)議，但談判也并未破裂，參與談判的各方仍在繼續(xù)博弈。
和解：黃家兩名代表進(jìn)入董事會(huì) 雙方暫時(shí)妥協(xié)
11月10日晚，在黃光裕、陳曉正式?jīng)Q裂即將進(jìn)入100天的前夜，雙方終于達(dá)成和解。鄒曉春、黃燕虹將進(jìn)入國美董事會(huì)，黃光裕方面表態(tài)稱，非上市門店暫無拆分之必要。
但是，就雙方和解的方式來看，黃光裕方面的目的并未完全達(dá)到，“9·28”之后，黃光裕方面試圖將非上市門店注入上市公司，以換取陳曉離任和增加已方的代表。然而，陳曉還是留了下來，并通過在董事會(huì)增加黃家代言人的方式，穩(wěn)住了黃光裕家族，成功避免了國美“分家”。從這一角度分析，黃光裕以非上市門店對(duì)陳曉施壓，并未取得最理想的效果。而黃光裕方面最新的表態(tài)也耐人尋味，雖然現(xiàn)在暫無拆分非上市門店之必要，但非上市門店作為黃光裕的個(gè)人資產(chǎn)，保有拆分的權(quán)利，而作為大股東，也有再次召集股東大會(huì)的權(quán)利。
性格強(qiáng)勢(shì)的黃光裕在經(jīng)歷了與陳曉長(zhǎng)達(dá)近百日的控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)后，終于息兵，但是這種暫時(shí)的妥協(xié)會(huì)維持多久？作為職業(yè)經(jīng)理人的陳曉終究是要離開國美的，他會(huì)選擇以怎樣的方式離開？此前一直支持陳曉的國美第二大股東貝恩資本又將有何作為？這一切仍充滿懸念。
共2頁 上一頁 [1] [2]
來源：網(wǎng)易 任冠軍 責(zé)編：寄瑤 |
