|
聯(lián)街網(wǎng)訊：從8月4日黃光裕發(fā)函要求撤銷(xiāo)陳曉、孫一丁董事職務(wù)算起，到今天整整一百天。
就在百天來(lái)臨前夜，陳黃雙方終于達(dá)成和解，簽署了具備法律效力的諒解備忘錄，黃光裕方面的兩名代表鄒曉春、黃燕虹將進(jìn)入董事會(huì)，國(guó)美非上市門(mén)店暫不拆分。
雙方的和解，不管是否是一種暫時(shí)性的妥協(xié)，至少已經(jīng)使得處于分裂邊緣的國(guó)美回到了相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。正如國(guó)美的公告中所稱，雙方將在所有方面合作，打造一家更強(qiáng)及更具盈利能力的公司。而在這剛剛過(guò)去的一百天中，陳曉方面與黃光裕家族圍繞國(guó)美的控制權(quán)上演了一場(chǎng)經(jīng)典的商戰(zhàn)大戲。
導(dǎo)火索：黃光裕發(fā)函要求撤銷(xiāo)陳曉職務(wù)
黃光裕與陳曉的徹底決裂始于2010年8月4日。當(dāng)天，黃光裕全資擁有的Shinning Crown公司向國(guó)美電器發(fā)函要求召開(kāi)股東大會(huì)和撤銷(xiāo)陳曉、孫一丁的職務(wù)。信函中提出了5項(xiàng)要求，這也是此后的9月28日股東大會(huì)上黃光裕方面的5項(xiàng)動(dòng)議，具體包括，撤銷(xiāo)董事會(huì)的增發(fā)授權(quán)，撤銷(xiāo)陳曉、孫一丁的董事職務(wù)，提名鄒曉春、黃燕虹進(jìn)入董事會(huì)。
陳曉方面很快做出反應(yīng)，于次日向香港特別行政區(qū)高等法院遞交訴訟文件，正式起訴黃光裕，追償其在2008年一月二月前后的違規(guī)行為。這也意味著以陳曉為代表的國(guó)美電器董事會(huì)與大股東黃光裕方面正式?jīng)Q裂。
機(jī)構(gòu)爭(zhēng)奪戰(zhàn)：雙方竭力謀求機(jī)構(gòu)支持
對(duì)于黃光裕方面提出召集特別股東大會(huì)的要求，國(guó)美董事會(huì)確定9月28日進(jìn)行投票。圍繞“9·28”之戰(zhàn)，陳黃雙方進(jìn)行了一系列的戰(zhàn)前準(zhǔn)備。除了通過(guò)媒體互相指責(zé)對(duì)方的口水戰(zhàn)，爭(zhēng)取持有國(guó)美股票的機(jī)構(gòu)支持成為雙方備戰(zhàn)的重點(diǎn)。
陳曉方面對(duì)于獲得機(jī)構(gòu)支持信心滿滿，并曾對(duì)媒體表示，獲得全部機(jī)構(gòu)的支持。而黃光裕家族則派出鄒曉春為代表赴香港拉票。在股東大會(huì)前夕，黃家還曾被指“買(mǎi)票”。有媒體報(bào)道稱，黃光裕的妹妹、鵬潤(rùn)投資董事長(zhǎng)黃秀虹曾授權(quán)一名華裔女商人負(fù)責(zé)與機(jī)構(gòu)投資者溝通，若對(duì)方幫黃家獲得10%至15%的投票支持，將支付2600萬(wàn)美元報(bào)酬，但后來(lái)因出現(xiàn)問(wèn)題沒(méi)有完全實(shí)施該協(xié)議。
而從股東大會(huì)的投票情況看，陳曉獲得了更多機(jī)構(gòu)的支持。“9·28”股東大會(huì)投票率達(dá)80%多，大股東黃光裕除了自己的35.7%的投票外，只獲得6%左右的其他支持票。
股權(quán)增持戰(zhàn)：黃光裕直接增持 貝恩債務(wù)股
陳黃雙方在爭(zhēng)取其他股東支持的同時(shí)，也在竭力謀求增加己方股權(quán)比例，進(jìn)而獲得在股東大會(huì)上更大的話語(yǔ)權(quán)。黃光裕方面的做法是，通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)增持近2%（2%為增持上限）。而根據(jù)此后披露出來(lái)的消息，黃光裕為增持股票和防備陳曉方面突然增發(fā)，將手中40%股權(quán)質(zhì)押于金融公司籌資50億元。
而陳曉和貝恩資本方面的策略是，在股東大會(huì)前夕由貝恩進(jìn)行債轉(zhuǎn)股。債轉(zhuǎn)股后，貝恩持股9.98%，成為國(guó)美第二大股東，黃光裕持股則被攤薄至32.47%。貝恩的高明之處在于，合理利用規(guī)則，在債轉(zhuǎn)股的時(shí)間點(diǎn)選擇上即保證了債轉(zhuǎn)股能夠在股東大會(huì)前完成，獲得對(duì)應(yīng)的投票權(quán)，但又不給黃光裕留下在股東大會(huì)前增持的機(jī)會(huì)：9月15日，貝恩公告?zhèn)D(zhuǎn)股后，根據(jù)香港聯(lián)交所的相關(guān)規(guī)定，黃光裕方面可以再增持2%，但又因聯(lián)交所“T+5”的規(guī)定，貝恩的債轉(zhuǎn)股要到9月22日才能完成，而黃光裕只有在貝恩債轉(zhuǎn)股完成后，才能獲得再增持2%的機(jī)會(huì)，但是因?yàn)楦劢凰鵗+2的交割規(guī)定，黃家即使在22日增持，也要等到24日交割，已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了9月22日的股權(quán)登記截止日。這意味著，在貝恩債轉(zhuǎn)股攤薄黃光裕股權(quán)的同時(shí)還使得黃家無(wú)法通過(guò)增持增加股東大會(huì)的投票權(quán)重。
在這一輪的對(duì)決中，黃光裕通過(guò)增持應(yīng)對(duì)貝恩債轉(zhuǎn)股后股份被攤薄，然而，貝恩在轉(zhuǎn)股的時(shí)間點(diǎn)上勝出一籌，導(dǎo)致黃光裕方面在股東大會(huì)前無(wú)法再度增持，而從最終的投票結(jié)果看，黃家被否的4項(xiàng)動(dòng)議，距離獲得通過(guò)僅差3%左右。從投票結(jié)果看，貝恩的出招，屏蔽了黃家可能出現(xiàn)的獲勝機(jī)會(huì)。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
來(lái)源：網(wǎng)易 任冠軍 責(zé)編：寄瑤 |
