|
據(jù)了解，早在8月底，黃家就與貝恩進(jìn)行了面對(duì)面的接觸。當(dāng)時(shí)貝恩就表達(dá)了自己的五項(xiàng)觀點(diǎn)。此后不久，黃光裕家族的資本市場(chǎng)負(fù)責(zé)人黃秀虹與竺稼在深圳見面。雙方按照貝恩一方提出的5項(xiàng)進(jìn)行了數(shù)小時(shí)的磋商，并在細(xì)節(jié)上達(dá)成了共識(shí)，其中貝恩同意黃家更換兩名新董事成為最具實(shí)質(zhì)意義的共識(shí)。
但雙方還是在陳曉的去留問題上未能達(dá)成一致。黃光裕家族堅(jiān)持要求陳曉立即離任，而貝恩方面則主張分階段實(shí)施這一計(jì)劃。
正是由于陳曉去留的問題，“9·28”股東大會(huì)不可避免地發(fā)生了。雖然整體的投票結(jié)果并不是黃家所希望的，但黃家一方的公司利益訴求，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;在董事會(huì)增加合理數(shù)量的代理人”。該訴求能否實(shí)現(xiàn)，貝恩資本的態(tài)度至關(guān)重要。有消息顯示，9月29日，貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼與國(guó)美電器大股東黃光裕家族的“當(dāng)家人”杜鵑，在北京進(jìn)行了會(huì)談。
在“9·28”投票結(jié)果的基礎(chǔ)上，黃家基本同意陳曉的離開將分階段實(shí)施，這標(biāo)志著黃家與貝恩方基本達(dá)成一致。在此基礎(chǔ)上，黃家也可以在董事席位，以及非上市門店方面實(shí)現(xiàn)自己和投資股東們的訴求。
準(zhǔn)備接收非上市門店
“和談能夠解決問題是再好不過的事情，但我們?nèi)酝瑫r(shí)做了別的準(zhǔn)備。”黃光裕發(fā)言人對(duì)記者表示。
那么黃家的另手準(zhǔn)備是什么呢？即多方對(duì)陳曉的去留問題在未來一個(gè)月內(nèi)仍達(dá)不成協(xié)議時(shí)，大股東方將收回非上市門店，獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。
這一切源于在黃光裕8月27日發(fā)出收回非上市門店的信函后，國(guó)美電器于8月30日發(fā)出了一封“致北京國(guó)美電器有限公司（擁有非上市門店資產(chǎn)）函”，在該函件中的一節(jié)顯示，“我司決定將于2010年10月31日無條件終止執(zhí)行（包括但不限于）總供應(yīng)協(xié)議，總采購(gòu)協(xié)議，2010年采購(gòu)服務(wù)協(xié)議，2010年管理協(xié)議等相關(guān)協(xié)議。貴司于2010年11月1日起自行管理非上市公司業(yè)務(wù)。”
也就是說，若黃光裕家族與貝恩不能就“非上市門店”問題達(dá)成新的一致，在不到一個(gè)月時(shí)間之后，國(guó)美電器將面臨徹底分裂。
而且，非上市門店的資產(chǎn)實(shí)力也是相當(dāng)強(qiáng)的。據(jù)了解，在國(guó)美電器眾多分公司中，很多非上市資產(chǎn)都是非常優(yōu)良的，大中電器、北京國(guó)美都是國(guó)美集團(tuán)業(yè)績(jī)測(cè)評(píng)A+的資產(chǎn)。在國(guó)美集團(tuán)零售資產(chǎn)中，A+資產(chǎn)只有5個(gè)。
根據(jù)此前公布的數(shù)據(jù)，非上市門店2009年為國(guó)美電器每年提供人民幣2.335億元的費(fèi)用總額，而這些費(fèi)用相當(dāng)于上市公司的凈利潤(rùn)的16.67%，極其可觀。
黃光裕發(fā)言人表示，目前我們正在做接收的準(zhǔn)備，包括人員、設(shè)備、資金、購(gòu)銷合同等等。其中人員將基本保留目前非上市門店的各級(jí)別員工，但又不僅限于此，現(xiàn)任國(guó)美集團(tuán)的業(yè)務(wù)高管也會(huì)有部分加入。
此外，他還表示，一旦分割，供應(yīng)商不是問題，只是短期內(nèi)物流上會(huì)受影響，但以杜鵑的能力及黃家的財(cái)力，門店正常運(yùn)營(yíng)不成問題。
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
來源：華夏時(shí)報(bào) 岳偉 責(zé)編：筱悠 |
