|
這批問題奶粉被封存后銷毀，太子奶的北京生產(chǎn)基地當時也被勒令停產(chǎn)整頓。一名知情的內(nèi)部員工稱，當時正值春節(jié)期間，產(chǎn)銷兩旺，這次停產(chǎn)給公司帶來數(shù)百萬的損失。
對于這次涉三聚氰胺事件，高科奶業(yè)下達了封口令，防止此消息被公開。而接近李途純方面的一名人士對記者表示，雖然他們當時與高科奶業(yè)有矛盾，但為了太子奶的聲譽還是對外隱瞞了這個消息。高科奶業(yè)新聞發(fā)言人王琳則表示，太子奶的產(chǎn)品是安全的，他們有產(chǎn)品合格的質(zhì)檢報告。記者調(diào)查了解到，因這次三聚氰胺被查出的比較及時，質(zhì)檢部門并未在成品的太子奶中發(fā)現(xiàn)三聚氰胺，但是停產(chǎn)事件還是讓太子奶損失慘重。
在對外利益輸送、對內(nèi)管理不嚴的情況下，高科奶業(yè)的經(jīng)營業(yè)績比李途純時期大幅下滑，公開資料顯示，高科奶業(yè)入主之后的2009年，太子奶全年銷售收入約5億元，2010年前四個月銷售收入不足2億元。而太子奶在2008年遭遇重大財務(wù)危機、全年正常生產(chǎn)的時間只有半年的情況下，銷售收入仍達到14億元。
在這種情況下，高科奶業(yè)的角色也在悄然發(fā)生變化，拯救太子奶的措施改為引進戰(zhàn)略資金對太子奶破產(chǎn)重組。2009年9月，文迪波在員工和經(jīng)銷商大會上宣布“李途純是不可能回來的，公司馬上進行破產(chǎn)重組。”
高科奶業(yè)擊退李途純和花旗銀行 成破產(chǎn)清算關(guān)鍵角色
在拯救太子奶失敗后，多方力量試圖對太子奶進行破產(chǎn)清算，但是高科奶業(yè)憑借托管太子奶之利和株洲市政府的背景，已成功擊退花旗銀行發(fā)起的海外清算和李途純的多次引資動議，成為太子奶破產(chǎn)清算的主導(dǎo)力量。
今年4月，太子奶的債權(quán)人花旗銀行在海外申請對太子奶進行破產(chǎn)清算，并委托香港保華顧問擔當臨時清盤人。但是，保華顧問要在中國內(nèi)地執(zhí)行對太子奶的清算卻并不順利，因為保華顧問及其委托的中咨律所并不掌握株洲太子奶的財務(wù)資料，而這些都是申請破產(chǎn)重整必需的。此外，有著株洲市政府背景的高科奶業(yè)也對保華顧問進行了抵制，今年4月，高科奶業(yè)聲明稱，海外司法發(fā)出的清盤程序，系太子奶開曼公司債權(quán)人與其股東之間的法律糾紛，該法院的裁定不影響高科奶業(yè)的租賃經(jīng)營。
株洲市更希望太子奶由國內(nèi)的債權(quán)人發(fā)起破產(chǎn)，這樣高科奶業(yè)可以扮演更為重要的角色。在這種背景下，保華顧問方面委托律所對株洲太子奶的破產(chǎn)重整申請，并沒有被株洲法院立案。有業(yè)內(nèi)人士分析稱，株洲市政府在太子奶的事情上，有著運動員和裁判員的雙重身份。因而，高科奶業(yè)作為株洲市政府投資的企業(yè)，在太子奶破產(chǎn)重整中占據(jù)主導(dǎo)地位也就不足為怪。
今年7月23日，株洲法院裁定湖南太子奶集團有限公司進入破產(chǎn)重整程序，并通過競爭方式，選定北京市德恒律師事務(wù)所為破產(chǎn)重整管理人。而這次破產(chǎn)重整的申請人是太子奶國內(nèi)的債權(quán)人，記者了解到，這些債權(quán)人包括湖南順天建設(shè)集團有限公司、湖南高嶺建設(shè)集團股份有限公司、青島人民印刷有限公司、陳輝躍等。這意味著，花旗銀行所委托的保華顧問方面已經(jīng)徹底出局。
另一方面，李途純曾試圖要回太子奶，并引進新的戰(zhàn)略投資方，但并未成功。據(jù)接近李途純的知情人士透露，包括美國AFH集團、香港水務(wù)集團、方正集團在內(nèi)的多家投資方均有意對太子奶投資，但在高科奶業(yè)和文迪波的阻撓下，這些引資并未成功。而高科奶業(yè)則在今年年初引入了北京商絡(luò)和上海明觀兩家戰(zhàn)略投資方。
太子奶一名高管對記者表示，高科奶業(yè)的使命是拯救太子奶，按照合同約定，高科的利潤要幫太子奶還債，投資方為使命要注資高科這個空殼公司？其真正目的是想從太子奶的破產(chǎn)清算中獲利。
對于這種質(zhì)疑，高科奶業(yè)新聞發(fā)言人王琳對媒體承認，“商絡(luò)和明觀確實是看中太子奶的價值才進駐，當時也與政府方面有意向，愿意為當?shù)囟愂兆鲐暙I。但未來的發(fā)展，例如若有產(chǎn)業(yè)資本接盤后高科會否退出，戰(zhàn)略投資者會否在其中占有股份，目前還沒有進入到這么細致的階段。”王琳稱，太子奶方面提出的引入戰(zhàn)略資本就已經(jīng)注定了太子奶“被破產(chǎn)”的命運從商業(yè)規(guī)律上說確是如此，但實際情況過于復(fù)雜，其本人也無法說清楚。
值得注意的是，高科奶業(yè)的這位發(fā)言人王琳，正是來自投資方北京商絡(luò)的代表。實際上，隨著民間資本的注入，高科奶業(yè)拯救太子奶的動機已經(jīng)值得懷疑。
李途純罪名存疑 仍力阻太子奶破產(chǎn)
高科奶業(yè)要主導(dǎo)對太子奶的破產(chǎn)，遭遇到了李途純的頑強阻擊。今年4月份，李途純方面發(fā)聲明稱，李途純本人對太子奶的債務(wù)終生負責(zé)，并反對太子奶進行破產(chǎn)清算。
但是，李途純很快便沒有機會再出來說話。今年7月27日，李途純因涉嫌非法吸收公共存款罪，被株洲檢察機關(guān)批準逮捕。近日，李途純也通過代理律師翟玉華對外表示，李途純曾多次欲要回太子奶經(jīng)營權(quán)，而高科奶業(yè)拒絕移交，把李途純羈押起來，就是為破產(chǎn)掃清障礙。
偵查機關(guān)認為，截至2009年12月,湖南太子奶集團在全國范圍內(nèi)面向社會公眾非法吸收或變相吸收公眾存款1.3億余元，其中絕大部分沒有兌付。該1.3億元包括以“貨款準備金”名義向經(jīng)銷商集資約5600萬元，還包括向以“高利貸”方式借款5000萬元至6000萬元，其余還有向員工集資的數(shù)百萬元。李途純的代理律師翟玉華則認為，這個罪名根本不成立。根據(jù)國家有關(guān)法律規(guī)定，非法吸收公眾存款是指未經(jīng)中國人民銀行批準向社會不特定對象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動；所稱變相吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國人民銀行批準，不以吸收公眾存款的名義，向社會不特定對象吸收資金，但承諾履行的義務(wù)與吸收公眾存款性質(zhì)相同的活動。
共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 下一頁
來源：網(wǎng)易 任冠軍 責(zé)編：筱悠 |
