香港媒體《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》今日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，直至上周末，國(guó)美主席陳曉及貝恩一方，聯(lián)同原本支持黃光裕的友好人士股東，仍在向黃家力爭(zhēng)和解，陳曉更愿以1年后主動(dòng)離開(kāi)國(guó)美換取多方重新合作，希望促成股東、公司雙贏局面。但是，黃家宣稱(chēng)對(duì)股東會(huì)的結(jié)果勝券在握，堅(jiān)拒和解，令談判終告破裂�！段膮R報(bào)》亦引述熟悉國(guó)美情況的權(quán)威人士分析指，雖然陳曉有機(jī)構(gòu)投資者的支持，但是當(dāng)前黃光裕不論在持股數(shù)還是民眾支持度上看，黃光裕贏得國(guó)美控制權(quán)的機(jī)率較大。

　　對(duì)于陳曉欲與黃光裕方面和解并遭拒的報(bào)道，黃光裕方面向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)發(fā)來(lái)書(shū)面回應(yīng)稱(chēng)，自今年上半年以來(lái)，黃光裕方面積極與陳曉及董事會(huì)溝通，尋求妥善解決方案，但是本著對(duì)公司長(zhǎng)久穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展負(fù)責(zé)的態(tài)度，陳曉應(yīng)當(dāng)確定在短期內(nèi)離開(kāi)國(guó)美，國(guó)美董事會(huì)在11人基礎(chǔ)上更選兩名董事；如公司章程可以增加人數(shù)，那么應(yīng)該增加董事會(huì)推薦的獨(dú)立董事而不是執(zhí)行董事，這樣的結(jié)構(gòu)才有利于公司管制。

　　對(duì)于陳曉與黃光裕和解遭拒的報(bào)道，陳曉方面對(duì)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示，對(duì)于該報(bào)道不方便做任何評(píng)論。

　　以下為黃光裕方面發(fā)給網(wǎng)易財(cái)經(jīng)的回應(yīng)全文：

　　創(chuàng)始股東關(guān)于近期與陳曉及董事會(huì)溝通情況的說(shuō)明

　　1、自今年上半年以來(lái)，我們一直積極與陳曉及董事會(huì)溝通，尋求妥善的解決方案

　　2、我們認(rèn)為，本著對(duì)公司長(zhǎng)久穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展負(fù)責(zé)的態(tài)度，陳曉應(yīng)當(dāng)確定在短期內(nèi)離開(kāi)國(guó)美，國(guó)美董事會(huì)在11人基礎(chǔ)上更選兩名董事；如公司章程可以增加人數(shù)，那么應(yīng)該增加董事會(huì)推薦的獨(dú)立董事而不是執(zhí)行董事，這樣的結(jié)構(gòu)才有利于公司管制。

　　3、但是公司現(xiàn)任主席一直拒絕我們的合理要求。而且，現(xiàn)任主席在不同媒體發(fā)表的對(duì)待創(chuàng)始股東的態(tài)度和行為已經(jīng)違反了董事局主席應(yīng)有的公平公正、誠(chéng)意之準(zhǔn)則。

　　4、如果陳曉作為現(xiàn)任董事會(huì)主席有誠(chéng)意達(dá)成任何有法律效力的確定性的東西，而不是在拖延時(shí)間，別有用心的造勢(shì)攻擊我們，我們都會(huì)積極考慮對(duì)公司有利的方案。

　　5、我們認(rèn)為，在依然存在重大不確定性的情況下考慮取消股東大會(huì)是不負(fù)責(zé)任的，公司不能再經(jīng)歷這樣動(dòng)蕩，需要穩(wěn)定；股東們和廣大消費(fèi)者希望看到的是長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展的國(guó)美和完整的國(guó)美。

　　我們的訴求一直都是以所有股東權(quán)利和公司利益行事，希望得到廣大股東支持。