連環(huán)局背后推手

　　不過(guò)強(qiáng)生并不善罷甘休，在假冒產(chǎn)品銷售地阿聯(lián)酋的某地方法院，強(qiáng)生起訴中輝公司同樣犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，獲得勝訴。強(qiáng)生開(kāi)始以此判例向國(guó)內(nèi)有關(guān)部門(mén)施壓。李中介紹，在此過(guò)程中，“強(qiáng)生甚至動(dòng)用了公安部高層資源對(duì)中輝公司進(jìn)行了陷害”。

　　李中提供給本報(bào)記者的一份桂林市公安局書(shū)面材料稱：2007年9月19日，桂林市公安局接到公安部下發(fā)的《關(guān)于查處桂林中輝生物技術(shù)有限公司等假冒注冊(cè)商標(biāo)案的通知》，并接到強(qiáng)生公司舉報(bào)。2008年7月，桂林市警方搜查了中輝公司，抓捕了公司7名主要經(jīng)營(yíng)管理人員。當(dāng)年10月10日，桂林警方出具起訴意見(jiàn)書(shū)。

　　李中表示：“中輝公司被搜查后，大部分公司資料被警方帶走，公司生產(chǎn)也一度中斷。中輝已經(jīng)從年盈利2000多萬(wàn)元變成一個(gè)連工資都發(fā)不出的企業(yè)。”

　　北京大成律師事務(wù)所張玉成介紹：“一般來(lái)說(shuō)，這類案件受到級(jí)別和地域的管轄權(quán)限制，公安部是不會(huì)直接發(fā)文的。即使進(jìn)行管理，也只是以紅頭文件的形式進(jìn)行督辦。”

　　李中在接受本報(bào)記者專訪時(shí)對(duì)公安部下發(fā)的通知進(jìn)行描述：“上述公安部通知的下發(fā)，是時(shí)任公安部部長(zhǎng)助理的鄭少東及助手一手操作完成。而鄭少東之所以不遺余力，則是強(qiáng)生運(yùn)作的結(jié)果。”根據(jù)新華社今年1月1日?qǐng)?bào)道，鄭少東因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開(kāi)除黨籍和公職。“據(jù)查，鄭少東利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，收受巨額賄賂，其親屬收受他人巨額錢(qián)款。”新華社報(bào)道說(shuō)。

　　而在此戲劇性的操作背后，一個(gè)名為張為安的人也在記者調(diào)查處浮現(xiàn)。

　　2000年，以強(qiáng)生中國(guó)為主要發(fā)起方之一的中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)成立（以下簡(jiǎn)稱為QBPC），QBPC的主要工作是保護(hù)外資企業(yè)的品牌，打擊國(guó)內(nèi)假冒產(chǎn)品。美國(guó)強(qiáng)生公司總法律顧問(wèn)張為安正是委員會(huì)主席。

　　QBPC能力極強(qiáng)，2005年12月底張為安接受本報(bào)記者專訪時(shí)曾表示：“如果打擊行動(dòng)遭遇地方保護(hù)勢(shì)力阻撓的話，QBPC有能力反饋到整規(guī)辦、最高人民檢察院、公安部等部門(mén)。”而知情人士透露，張為安與鄭少東關(guān)系密切。

　　而后面發(fā)生的事情表明，強(qiáng)生的運(yùn)作能力遠(yuǎn)不止于此。

　　2008年11月3日，美國(guó)強(qiáng)生公司糖尿病事業(yè)部全球集團(tuán)主席Michel Paul向廣西壯族自治區(qū)有關(guān)部門(mén)去信，明確指出：“希望桂林市人民檢察院正式逮捕并起訴該生產(chǎn)企業(yè)（中輝公司）的相關(guān)股東和主要管理人員，以便此案在中國(guó)的法院作出裁決。”

　　盡管Paul在信中寫(xiě)到“無(wú)意對(duì)中國(guó)的法律制度施加任何影響”，但也提到“我們已就指控事宜向中國(guó)最高人民檢察院、中國(guó)駐美大使館和美國(guó)政府進(jìn)行了報(bào)告”。

　　而在李中提供給本報(bào)記者的蘇志勇案件書(shū)面材料中，強(qiáng)生公司也專門(mén)致函上海普陀區(qū)人民法院“督辦”，并建議該法院“判處蘇志勇三年以上七年以下有期徒刑”。

　　而本報(bào)記者從李中提供的Paul向廣西壯族自治區(qū)有關(guān)部門(mén)去信的批示函中看出，該信發(fā)出后立刻獲得了“密切與桂林市院聯(lián)系，加強(qiáng)指導(dǎo)”、“一旦進(jìn)入起訴程序，依法從快辦理”的批示。

　　2010年6月12日，中輝公司商標(biāo)侵權(quán)案正式開(kāi)庭。

　　超額利潤(rùn)

　　強(qiáng)生對(duì)其血糖檢測(cè)產(chǎn)品的強(qiáng)烈反應(yīng)，或許是出于對(duì)其高額利潤(rùn)的追求。

　　醫(yī)療器械連鎖機(jī)構(gòu)康復(fù)之家高層表示：“目前市場(chǎng)上銷售的血糖儀產(chǎn)品中，羅氏和強(qiáng)生占據(jù)了絕對(duì)份額，超過(guò)70％，而強(qiáng)生近兩年開(kāi)始趕超羅氏，成為最大的生產(chǎn)商。當(dāng)然，這兩家的產(chǎn)品也是價(jià)格最貴的。”