7年來，雙方“交戰(zhàn)”，你贏我輸、你輸我贏，從行政官司打到司法官司，歷經(jīng)6輪大交鋒。前不久，這場(chǎng)官司以北京市高級(jí)人民法院終審判決莊吉獲勝而告終�；仨�中國(guó)民企險(xiǎn)勝國(guó)際巨頭，給人們留下了諸多深刻的啟示。

　　沃爾瑪“瞄”上溫州商標(biāo)

　　2003年6月6日，莊吉集團(tuán)收到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局一份關(guān)于提供商標(biāo)使用證據(jù)的通知，同時(shí)告知莊吉公司：沃爾瑪公司于2003年1月16日以連續(xù)三年停止使用為由，申請(qǐng)撤銷你單位在我局注冊(cè)的“GEORGE莊吉及圖”商標(biāo)。

　　據(jù)此，國(guó)家工商總局根據(jù)國(guó)家《商標(biāo)法實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定，要求莊吉公司在兩個(gè)月內(nèi)，提供2001年1月16日至2003年1月15日這三年期間，在核定使用的商品或服務(wù)上使用該商標(biāo)的證據(jù)材料，或者說明不使用的正當(dāng)理由。

　　一個(gè)遠(yuǎn)在美國(guó)的世界500強(qiáng)企業(yè)、世界零售業(yè)巨頭沃爾瑪，怎么突然“瞄”上溫州的莊吉商標(biāo)？

　　這個(gè)疑團(tuán)后經(jīng)調(diào)查才解開。原來，沃爾瑪在2001年進(jìn)駐中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)時(shí)，申請(qǐng)注冊(cè)了四百多個(gè)商標(biāo)，“GEORGE”也是其中之一。這個(gè)商標(biāo)的中文譯音是“喬治”，據(jù)稱，這個(gè)名字在美國(guó)是個(gè)大姓，所以這個(gè)商標(biāo)在美國(guó)認(rèn)可度很高。由于“GEORGE莊吉及圖”商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)登記在先，所以沃爾瑪要從莊吉手里“奪標(biāo)”。

　　一個(gè)溫州服裝企業(yè)使用的商標(biāo)怎么會(huì)與世界零售業(yè)“巨無霸”的商標(biāo)發(fā)生“撞車”？原來，莊吉在創(chuàng)建商標(biāo)和品牌的發(fā)展中，商標(biāo)的命名經(jīng)歷了從通俗到時(shí)尚、從中國(guó)化到中西合璧的演變、升華過程。它從原先單一的中文拼音“莊吉”逐步演化到最后的英文莊吉與中文莊吉讀音結(jié)合的“莊吉”。結(jié)果沒想到冤家路窄。

　　不懈努力終取勝果

　　這場(chǎng)國(guó)際商標(biāo)爭(zhēng)奪官司一下子把莊吉集團(tuán)推到了風(fēng)口浪尖，它從此與國(guó)際巨頭沃爾瑪展開了一場(chǎng)激烈的商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)。

　　莊吉集團(tuán)委托溫州興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所立即進(jìn)行應(yīng)對(duì)。2003年7月19日，莊吉向國(guó)家工商總局商標(biāo)局報(bào)送答辯書，稱莊吉于1996年登記注冊(cè)“GEORGE莊吉及圖”商標(biāo)后，從沒停止使用。

　　莊吉集團(tuán)稱，沃爾瑪?shù)某蜂N申請(qǐng)沒有事實(shí)根據(jù)。莊吉地處溫州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，是一家中國(guó)服裝企業(yè)“雙百?gòu)?qiáng)”企業(yè)。溫州是服裝強(qiáng)市，莊吉是溫州的服裝龍頭企業(yè)。多年來，莊吉注冊(cè)的“GEORGE莊吉及圖”商標(biāo)一直連續(xù)使用，該商標(biāo)的“GEORGE莊吉及圖”產(chǎn)品暢銷國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，深受廣大消費(fèi)者的喜愛。莊吉同時(shí)提供一系列證明一直連續(xù)使用該商標(biāo)的證據(jù)。

　　據(jù)此，他們認(rèn)為沃爾瑪?shù)某蜂N理由與事實(shí)完全不符，懇請(qǐng)國(guó)家工商總局商標(biāo)局對(duì)“GEORGE莊吉及圖”商標(biāo)專用權(quán)予以維持。

　　2004年5月中旬，國(guó)家工商總局商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定作出決定：沃爾瑪連鎖商店公司申請(qǐng)撤銷的第879181號(hào)“GEORGE莊吉及圖”商標(biāo)的理由不能成立，莊吉公司注冊(cè)的第879181號(hào)“GEORGE莊吉及圖”商標(biāo)繼續(xù)有效。

　　沃爾瑪不服，將國(guó)家工商總局商標(biāo)局吿上法庭。

　　2005年3月14日，北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，此案屬于行政訴訟，不屬于人民法院的受案范圍，沃爾瑪應(yīng)當(dāng)先向中國(guó)國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。該院作出判決：駁回原告沃爾瑪連鎖商店公司的起訴。

　　沃爾瑪便向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交《撤銷注冊(cè)商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)書》。

　　在此復(fù)審階段，莊吉提交了5組有力的證據(jù)，以證明“GEORGE莊吉及圖”商標(biāo)在三年來確已實(shí)際使用。

　　國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定：莊吉集團(tuán)的應(yīng)訴答辯理由正確有效，對(duì)沃爾瑪要求撤銷“GEORGE莊吉及圖”商標(biāo)的申請(qǐng)不予支持。

　　一波未平，又起一波。沃爾瑪公司又向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出申請(qǐng)。

　　2008年6月4日，該評(píng)審委員會(huì)以莊吉此前提交的５組證據(jù)不足以證明莊吉公司在那三年期間對(duì)被申請(qǐng)撤銷商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用，該商標(biāo)應(yīng)予撤銷。由此作出了撤銷“ＧＥＯＲＧＥ莊吉及圖”商標(biāo)的復(fù)審決定。

　　至此，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)5年的行政官司最終劃上了“莊吉敗訴”的句號(hào)。莊吉集團(tuán)不甘認(rèn)輸，又開始與沃爾瑪打一場(chǎng)司法官司。

　　2008年7月11日，莊吉向北京市第一中級(jí)人民法院起訴，將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭，同時(shí)向法院提交了第6組證據(jù)。

　　2009年2月9日，北京市第一中級(jí)人民法院以“莊吉提交的證據(jù)無法證明被申請(qǐng)撤銷商標(biāo)已在核定使用商品上進(jìn)行了實(shí)際投入市場(chǎng)的使用”為由，作出判決：維持國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的復(fù)用決定。     連輸兩場(chǎng)行政和司法官司的莊吉不服一審判決，繼續(xù)收集并提供新的、更有力的證據(jù)，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　2009年12月3日，北京市高級(jí)人民法院終審認(rèn)為，莊吉公司在二審訴訟中新提交的證據(jù)能夠證明莊吉在涉案的三年期間內(nèi)銷售了使用被申請(qǐng)撤銷商標(biāo)的服裝商品，由此法院當(dāng)庭作出終審判決：撤銷國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的《關(guān)于第8791891號(hào)“GEORGE莊吉及圖”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》，撤銷北京市第一中級(jí)人民法院作出的行政判決。這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)7年之久的國(guó)際商標(biāo)糾紛案終于結(jié)案。

　　莊吉?jiǎng)僭V帶來的思考

　　莊吉集團(tuán)總裁吳邦東說，我們的對(duì)手是世界級(jí)強(qiáng)大的公司，其委托的律師班子也是非常強(qiáng)大。打贏這場(chǎng)官司，教訓(xùn)和啟示十分深刻。

　　啟示一：中國(guó)民營(yíng)企業(yè)要增強(qiáng)保護(hù)品牌的意識(shí)。

　　吳邦東說，我們?cè)谇?輪的官司中，雖然提供了6組證據(jù)，但行政仲裁終審機(jī)構(gòu)和一審法院結(jié)果還是不予認(rèn)定。在法院的終審階段，我們不惜代價(jià)找?guī)Т松虡?biāo)的舊服裝，以證明被申請(qǐng)注銷的商標(biāo)實(shí)際一直在使用。為此，我們通過在報(bào)紙上刊登《尋物啟事》等多種渠道廣泛收集新證據(jù)，將此與前6組證據(jù)形成了完整有力的證據(jù)鏈。同時(shí)向法院申述，我們之所以在二審階段才找到舊服裝是因?yàn)?003年全國(guó)發(fā)生“非典”，當(dāng)時(shí)取證難。這一觀點(diǎn)得到二審法院的認(rèn)可。

　　吳邦東說，我們獲勝帶有點(diǎn)戲劇性，但暴露出的商品和品牌保護(hù)意識(shí)淡薄的問題不容忽視，值得深刻反思。

　　啟示二：中國(guó)民營(yíng)企業(yè)要增強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

　　本案代理司法訴訟的代理律師之一、浙江人民聯(lián)合律師事務(wù)所律師張?bào)愣魈岢�，近年來，出現(xiàn)了一個(gè)新動(dòng)向，國(guó)外一些企業(yè)善于投機(jī)取巧，“奪”走國(guó)內(nèi)一些知名品牌。他們瞄準(zhǔn)一個(gè)目標(biāo)后，往往采取起訴中方商標(biāo)侵權(quán)、注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)被駁回后起訴中方三年沒有使用某商標(biāo)等手段。

　　張?bào)愣髡J(rèn)為，我們要利用莊吉這個(gè)典型案例喚醒千千萬萬民營(yíng)企業(yè)增強(qiáng)法律風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，提高維護(hù)商標(biāo)、品牌的能力，不要吃啞巴虧。

　　啟示三：中國(guó)民營(yíng)企業(yè)要樹立國(guó)際品牌意識(shí)。

　　溫州中小企業(yè)促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文提出，現(xiàn)在許多民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)有了較強(qiáng)的品牌意識(shí)，但缺乏國(guó)際品牌的意識(shí)。比如，他們注冊(cè)商標(biāo)時(shí)往往只注冊(cè)中文名，忽視與英文名配套。結(jié)果往往出現(xiàn)漏洞，被別人鉆了空子。有的企業(yè)只在國(guó)內(nèi)注冊(cè)，不在國(guó)外注冊(cè)。像莊吉這樣的知名企業(yè)已經(jīng)有所注重國(guó)際品牌意識(shí)，還出現(xiàn)這樣的漏洞，吃了大官司，更何況缺乏國(guó)際品牌意識(shí)的企業(yè)。因此，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)要樹立國(guó)際品牌意識(shí)，防止吃不必要的官司。