|
過(guò)度借貸
由于溢佳香總體上無(wú)專(zhuān)人運(yùn)作融資，使得企業(yè)盲目通過(guò)各種渠道借錢(qián)。而公司副董事長(zhǎng)金花玉人緣脈絡(luò)極好，當(dāng)她提出融資需求時(shí)，社會(huì)資金依據(jù)溢佳香的知名度和規(guī)模，蜂擁而至放款給它，并沒(méi)有真正考慮到企業(yè)的現(xiàn)金需求流向及償還來(lái)源。
“我借錢(qián)給它，首先是覺(jué)得金總一家子都很老實(shí)本分，公司又是做實(shí)業(yè)的，不是空殼公司。再加上我和他們已經(jīng)有了幾年的業(yè)務(wù)合作，對(duì)溢佳香的情況也比較了解。當(dāng)時(shí)老太太(金花玉)說(shuō)只借了3000萬(wàn)開(kāi)發(fā)土地，我哪知道它一下借了幾個(gè)億！”某債權(quán)人告訴記者。
“今年初，溢佳香曾試圖找我們貸款，但我們審查后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)溢佳香的賬面資產(chǎn)3億元左右，而銀行貸款已經(jīng)有2億元多。我們認(rèn)為其負(fù)債比率過(guò)高，就沒(méi)再借錢(qián)給它�，F(xiàn)在看來(lái)是躲過(guò)一劫。”一位與溢佳香有過(guò)合作的人士介紹。
為了歸還已經(jīng)到期的借款和利息，溢佳香不得不更頻繁、更大規(guī)模地借錢(qián)。在這4億元的民間借貸中，甚至有月息超過(guò)5%的高利貸，債權(quán)人初步估計(jì)有上百家。就在溢佳香為土地不斷融資，但房產(chǎn)開(kāi)發(fā)遙遙無(wú)期的時(shí)候，大洋彼岸的金融危機(jī)給浙江經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了沖擊。企業(yè)普遍感到缺錢(qián)，房地產(chǎn)市場(chǎng)更加疲弱，越來(lái)越多的債主開(kāi)始要求溢佳香還錢(qián)。溢佳香陷入絕境。
“我曾經(jīng)勸過(guò)他們斷臂自救——出讓地塊或引入其他股東。但溫州人的脾氣就是愿意自己說(shuō)了算，不希望別人參股。而且他們當(dāng)時(shí)認(rèn)為商務(wù)樓開(kāi)發(fā)好了，售價(jià)至少在萬(wàn)元以上，現(xiàn)在虧本轉(zhuǎn)讓他們不舍得，覺(jué)得熬一熬這個(gè)危機(jī)就過(guò)去了。以前有幾次他們就是這么熬過(guò)來(lái)的。沒(méi)想到這次不行了。”某債權(quán)人說(shuō)。
不僅溢佳香由于過(guò)度舉債陷入絕境，很多借錢(qián)給溢佳香、為溢佳香融資做擔(dān)保的企業(yè)或個(gè)人都瀕臨破產(chǎn)。
實(shí)際上，浙江民企以民間借貸資金作為銀行貸款之外的調(diào)劑和補(bǔ)充的現(xiàn)象極為普遍。由于民間借貸利息很高，多被企業(yè)用于短時(shí)間的資金周轉(zhuǎn)，很少會(huì)長(zhǎng)期占用。但經(jīng)濟(jì)增速放緩，加大了借款企業(yè)的資金壓力。尤其是一家借款企業(yè)倒閉會(huì)影響到很多與其有資金來(lái)往的企業(yè)的經(jīng)營(yíng)。不僅如此，企業(yè)在銀行和民間借貸人之間輾轉(zhuǎn)騰挪，使得銀行很難了解企業(yè)真實(shí)的債務(wù)情況。這種交叉借貸的模式存在著極大的風(fēng)險(xiǎn)，也是整個(gè)浙江經(jīng)濟(jì)的隱患。
民間借貸何去何從
目前，債權(quán)人把希望寄托在當(dāng)?shù)卣砩�，希望能�?jiǎn)化溢佳香所購(gòu)?fù)恋氐氖掷m(xù)，讓房產(chǎn)項(xiàng)目運(yùn)作起來(lái)，讓溢佳香自救、救人。
溢佳香的廠房在余杭瓶窯鎮(zhèn)，購(gòu)買(mǎi)的潮王路地塊在杭州，牽涉到兩地政府。溢佳香的問(wèn)題剛剛暴露時(shí)，瓶窯鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府的態(tài)度相當(dāng)積極，成立了專(zhuān)門(mén)的協(xié)調(diào)小組，希望能維持企業(yè)生產(chǎn)，穩(wěn)定債權(quán)人。但溢佳香的負(fù)責(zé)人遲遲不露面，企業(yè)一個(gè)多星期前已經(jīng)停產(chǎn)，員工的工資也是由當(dāng)?shù)卣畨|付的。這種情況下，杭州市政府更加不敢輕易表態(tài)。
即使政府給了政策，溢佳香活過(guò)來(lái)了，問(wèn)題依然很多。如果不能形成制度上的解決方案，那么仍會(huì)有過(guò)度舉債的企業(yè)主畏債逃逸。
更深層次的問(wèn)題是，浙江民間借貸何去何從。
不可否認(rèn)，民間借貸在浙江傳統(tǒng)悠久，對(duì)推動(dòng)浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的早期發(fā)展功不可沒(méi)。但其盲目性、自發(fā)性在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)的傷害也是有目共睹。
某專(zhuān)業(yè)人士呼吁，如果國(guó)家對(duì)社會(huì)資金有總體上的管理，能夠成立社會(huì)債務(wù)登記平臺(tái)的話，無(wú)論是銀行還是社會(huì)放貸者都有了基本的參照對(duì)象，民間借貸主體也能有起碼的風(fēng)險(xiǎn)考量工具，這樣無(wú)論銀行信貸還是民間借貸的風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)得到有效降低。
應(yīng)當(dāng)看到，小額貸款公司的成立，近日《放貸人條例》已提交國(guó)務(wù)院法制辦，這些舉措都為民間借貸的健康發(fā)展指明了方向。
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
責(zé)任編輯：linkmall |
