7月29日，此案在嘉興市中級人民法院開庭，這是“真外婆”省內維權的第一戰(zhàn)。在法院的主持下，原、被告當庭達成調解意向。三家“假外婆”分別賠償“真外婆”不同額度的經(jīng)濟損失。與此同時，三個“假外婆”還必須在一個月時間內拆除帶有“外婆家”標志的店面招牌和店外裝飾，并立即銷毀帶有“外婆家”標志的店內裝飾、餐具、點菜單、訂餐卡等酒店用品。

“在浙江省范圍內，我們一共將10家惡意的、影響和規(guī)模較大的‘假外婆’告上法庭。”瞿似龍說。目前，公司向各地法院起訴假冒的“外婆家”，已結案的七家均是法院主持調解的結果。

“大部分官司我們同意調解，因為比起判決，調解能速戰(zhàn)速決。我們打假的目的不是索賠，而是維護自己的品牌，讓假冒者盡快摘掉‘外婆家’的牌子。”瞿似龍說。

兵法三：借助外力，放大打假效果

“外婆家”打假并不是一個人在戰(zhàn)斗。

在打假之初，為了摸清“敵情”，“外婆家”在杭州一家媒體上刊登了有獎舉報公告，得到了各地熱心“粉絲”的積極響應，接到上百個舉報電話和信件，為“外婆家”的實地摸底奠定了基礎。

在實質性打假階段，“外婆家”則委托律師事務所和商標事務所等專業(yè)機構代理。

此外，“外婆家”的打假還取得了省工商局的支持。“外婆家”帶著28家“狼外婆”的假冒證據(jù)，向省工商局相關部門作了匯報，厚厚的一疊證據(jù)引起了省工商局領導的高度重視。7月3日，省工商局專門下發(fā)了《交辦案件通知書》，同時相應附上了假“外婆家”的照片及相關資料。該通知書要求各地工商局依法處理“外婆家”商標的被侵權案，并要求將處理結果于7月31日前上報，這有力地推動了“外婆家”的打假工作。目前各地工商部門已結案的有8家，其余尚在辦理中。

“外婆家”打假所到之處，都引起了當?shù)孛襟w的關注，嘉興的《南湖晚報》、《溫州日報》和《中國知識產權報》都進行了跟蹤關注。寧波的打假案宣判后，“外婆家”打算召開新聞發(fā)布會，廣而告之。

雖然屢戰(zhàn)屢勝，但省內打假只是開了個頭，廈門、武漢、南京等全國很多地方都潛伏著假冒的“外婆家”�？磥恚�“外婆家”的商標打假很可能成為持久戰(zhàn)。

■律師建議

降低打假成本，抬升違法成本

假冒“外婆家”注冊商標的動因主要有兩個：一是受利益驅使，二是目前違法成本過低。

浙江餐飲企業(yè)的商標保護方面確有不足之處，而事后維權的程序往往繁瑣且成本較高，很多企業(yè)因此不愿或者不敢去打假。其實在訴訟請求中，可以將維權所支出的合理費用包括律師費等要求侵權方支付，最高人民法院對此是有規(guī)定的。即使最后法院調解，也要保證自己維權不虧本。反過來，要加大假冒者的違法成本，盡可能地動用刑事方面的力量，由公安部門介入偵查，追究假冒者的刑事責任。

此外，在維權過程中，可以向法院爭取認定“外婆家”為馳名商標，這樣可以得到國家更有力的保護。其次應及時地督促行政執(zhí)法部門查處假冒違法行為，避免單打獨斗。

此案也提醒了餐飲企業(yè)，商標、企業(yè)字號最好統(tǒng)一。將他人的注冊商標作為自己企業(yè)名稱中的字號加以使用，試圖以打“擦邊球”方式“搭便車”、“趟渾水”的做法，近年來已成為一些企業(yè)侵犯他人商標權的新手段。