聯(lián)街網(wǎng) >> 商報 >> 企業(yè) >> 零售商家 >> 正文
山西聯(lián)洋百貨直面媒體:我們沒打算賣自己
LinkMall.Cn 2008-07-22 山西青年報   評論

  聯(lián)街網(wǎng)據(jù)《山西青年報》消息:本報7月19日就有關(guān)茂業(yè)國際收購、聯(lián)洋突然停業(yè)一事進行報道后,引發(fā)業(yè)界和社會普遍關(guān)注。7月21日,陷于漩渦中心、一直試圖回避輿論的事件主角———聯(lián)洋百貨終于公開面對媒體,傳的沸沸揚揚的“聯(lián)洋停業(yè)”真相三天后被掀開面紗。

  然而停業(yè)真相背后浮現(xiàn)的卻是“一次由常規(guī)企業(yè)收購案例下引發(fā)的極具典型的商業(yè)糾紛。”業(yè)內(nèi)有關(guān)人士如此評價。“茂業(yè)收購的只是聯(lián)洋百貨有20年租賃合約的大樓,我們不是三晉建設(shè)開發(fā)公司的子公司,我們也沒有打算賣自己,茂業(yè)國際的公告存在誤導(dǎo)信息。”聯(lián)洋百貨法人代表、公司執(zhí)行董事鄧濤首次就茂業(yè)收購事宜公開表態(tài)。“我們沒有被收購”7月18日,聯(lián)洋突然停業(yè),引發(fā)業(yè)界和社會種種猜疑。7月21日,聯(lián)洋百貨通過媒體發(fā)布一則“律師聲明”,該聲明表示由于發(fā)生辦公區(qū)沖突事件,故在18日進行停業(yè)。記者21日也發(fā)現(xiàn),這則“律師聲明”被放大后正掛在聯(lián)洋百貨的入口處。聯(lián)洋方面表示,“18日下午迎澤區(qū)政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)專門與聯(lián)洋方面協(xié)調(diào),為不引發(fā)其他社會矛盾,聯(lián)洋于19日重新開門營業(yè)。”聯(lián)洋方面明確表示,“我們沒有打算賣掉自己。”

  隨著采訪的深入,一場極其典型的“商業(yè)糾紛”浮現(xiàn)出來。

  事情起源與茂業(yè)國際和三晉公司的并購行為。

  2008年6月25日,茂業(yè)國際在香港聯(lián)合交易所發(fā)布公告稱,其全資子公司太原茂業(yè)已經(jīng)與三晉公司簽訂協(xié)議,以4.8億元人民幣收購三晉公司一幢物業(yè)。這幢物業(yè)正是聯(lián)洋百貨公司現(xiàn)在占據(jù)的柳巷南路39號六層裙樓。根據(jù)茂業(yè)國際的公告,太原茂業(yè)百貨將“計劃更換標的物業(yè)的現(xiàn)有百貨公司運營商”。

  “但是在茂業(yè)和三晉簽訂收購協(xié)議之前,我們與三晉公司就這幢六層裙樓已經(jīng)簽訂了20年的租賃協(xié)議。故即使三晉公司將該物業(yè)轉(zhuǎn)讓,聯(lián)洋與三晉的《房屋租賃合同》根據(jù)法律依然有效。”鄧濤說道:“并且聯(lián)洋至今也沒有與任何公司或者個人簽署過轉(zhuǎn)讓我公司經(jīng)營資產(chǎn)的合同、協(xié)議、承諾或者委托書。”

  鄧濤認為,沒有經(jīng)過聯(lián)洋百貨公司的同意,依據(jù)法律,誰也不可能隨便更換這幢六層樓里面的營運商。

  按照聯(lián)洋提供的租賃合同,聯(lián)洋以每年200萬元的租金與三晉簽訂了20年的租賃期限。

  “在完成收購后,從來沒有任何一方和我們真正商談過業(yè)主變更后關(guān)于聯(lián)洋的問題。”按照鄧濤的說法,整個收購行動中,聯(lián)洋只在6月25日收到一份承諾書。“但是看了相關(guān)內(nèi)容后聯(lián)洋拒絕簽字。”

  根據(jù)聯(lián)洋方面提供的所謂“承諾書”,記者注意到,承諾書的內(nèi)容是主要是要求聯(lián)洋承諾放棄對該物業(yè)優(yōu)先購買權(quán),并“在約定時間內(nèi)終止與三晉的租賃關(guān)系等”。

  根據(jù)鄧濤的介紹,正是由于上述矛盾導(dǎo)致引發(fā)了“律師聲明”上提到的所謂“沖突”,也因此導(dǎo)致了聯(lián)洋停業(yè),而并非聯(lián)洋被收購。“在獲悉茂業(yè)國際的公告內(nèi)容后,聯(lián)洋已先后三次致函茂業(yè)國際和太原茂業(yè)百貨公司,陳述實際情況,要求停止對聯(lián)洋的侵權(quán)行為,但至今未獲任何回復(fù)。”聯(lián)洋方面表示。“聯(lián)洋和三晉只是租戶和業(yè)主”

  令聯(lián)洋百貨方面同樣不滿的是,由于茂業(yè)國際的“錯誤公告”,導(dǎo)致業(yè)界和社會都傳言聯(lián)洋百貨就是三晉公司的同系子公司。

  既然是同系子公司,三晉出售六層裙樓而茂業(yè)接手后要更換運營商,在任何人看來都會輕易得出一個結(jié)論,那就是聯(lián)洋百貨很可能由此退出柳巷黃金商圈,而這種退出也很容易被誤解為三晉整個集團的統(tǒng)一運作。“三晉公司并非聯(lián)洋的股東,聯(lián)洋也并非三晉公司的子公司。”鄧濤一再向媒體強調(diào)這一點,“我們只是租戶與業(yè)主的關(guān)系,三晉轉(zhuǎn)讓物業(yè)和我們是否終止租賃合同沒有任何關(guān)系。”

  但按照鄧濤的說法,雖然聯(lián)洋和三晉沒有直接股權(quán)關(guān)系,事實上,聯(lián)洋和三晉關(guān)系一直非常密切。而且據(jù)鄧濤自己也稱“相當親密”。

  因此,當年聯(lián)洋才能以年200萬元的低廉價格便租得這幢六層樓20年的使用期限。

  對這點,鄧濤自己也坦誠:當年關(guān)系友好所以租金低廉。而也正是因為有這層特殊關(guān)系,就在其后2005年法人代表更換為鄧濤,雙方于2006年重新更換租賃合同時,三晉依然給予聯(lián)洋最優(yōu)惠待遇,租金依然是年200萬元。

2頁 [1] [2] 下一頁 

責(zé)任編輯:linkmall

【鄭重聲明】此文不代表聯(lián)街網(wǎng)商報同意其說法或描述,僅為提供更多信息.本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對于此類文章本站僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的文章,請聯(lián)系我們。
 站內(nèi)·相關(guān)資訊
上海聯(lián)洋集團轉(zhuǎn)型商業(yè)地產(chǎn) 首個商業(yè)項目開業(yè) 2008年12月31日
聯(lián)洋集團主業(yè)轉(zhuǎn)向商業(yè)地產(chǎn) 2008年12月27日
成功收購聯(lián)洋百貨 茂業(yè)國際7.8億拍地進太原 2008年12月26日
迪拜零售巨頭入駐 浦東聯(lián)洋廣場即將開業(yè) 2008年12月19日
搜索更多: 聯(lián)洋
 站外·相關(guān)資訊