|
倫敦12月20日電英國(guó)最高法院20日裁決，人工智能（AI）不能在專利申請(qǐng)中被列為“發(fā)明人”。
這一裁決針對(duì)美國(guó)技術(shù)專家斯蒂芬·塞勒提交的兩項(xiàng)專利申請(qǐng)，他申請(qǐng)的專利發(fā)明人不是自己，而是一款名為DABUS的人工智能機(jī)器。英國(guó)最高法院在裁決中作出結(jié)論認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行專利法，申請(qǐng)專利的“發(fā)明人”必須是“自然人”。
據(jù)介紹，塞勒聲稱，這一人工智能機(jī)器自主發(fā)明了一種食品包裝和一種閃光燈，因此有權(quán)成為“發(fā)明人”。此前，塞勒在美國(guó)和歐盟都曾為人工智能申請(qǐng)這兩項(xiàng)專利，但均被駁回。
2019年，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室也駁回了塞勒的專利申請(qǐng)，理由是DABUS不是“自然人”或者公司實(shí)體，因此無(wú)法正式登記為“發(fā)明人”。塞勒向法院提起訴訟，其主張均被駁回。塞勒最后上訴至最高法院。
英國(guó)最高法院在20日的裁決書中表示，DABUS“根本就不是一個(gè)人”，它沒有設(shè)計(jì)任何相關(guān)發(fā)明。因此法官們一致駁回了塞勒的上訴。
來(lái)源：新華社
|
