|
對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識并非新鮮事
那么，世界上其他國家關(guān)于轉(zhuǎn)基因標(biāo)識有哪些規(guī)定？
“對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識并非新鮮事，歐盟要求必須對所有含有轉(zhuǎn)基因成分的食品、動物飼料和加工食品進(jìn)行標(biāo)識。目前已有澳大利亞、巴西、中國、日本、新西蘭和沙特阿拉伯至少有60個國家要求進(jìn)行轉(zhuǎn)基因標(biāo)識。”湯波說。
我國轉(zhuǎn)基因標(biāo)識情況是怎樣的？“從2001年《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》實施以來，我國對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物一直實行標(biāo)識制度。”湯波說。
該條例規(guī)定，實施標(biāo)識管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄，由國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門商國務(wù)院有關(guān)部門制定、調(diào)整并公布；在我國境內(nèi)銷售列入農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，應(yīng)當(dāng)有明顯的標(biāo)識；列入農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物目錄的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，由生產(chǎn)、分裝單位和個人負(fù)責(zé)標(biāo)識；未標(biāo)識的，不得銷售；農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識應(yīng)當(dāng)載明產(chǎn)品中含有轉(zhuǎn)基因成份的主要原料名稱；有特殊銷售范圍要求的，還應(yīng)當(dāng)載明銷售范圍，并在指定范圍內(nèi)銷售。
對轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識有望促進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展
對于，美國農(nóng)業(yè)部近日發(fā)布轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識最終版規(guī)定相關(guān)各方對此褒貶不一。
美農(nóng)業(yè)部長桑尼·珀杜在一份聲明中說，新規(guī)“增加了美國食品系統(tǒng)的透明度，為受監(jiān)管實體就何時、如何透露生物工程成分建立了指導(dǎo)方針”，確保了轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識的一致性，“避免了可能讓消費(fèi)者產(chǎn)生困惑的零碎州級標(biāo)識體系”。
一些反轉(zhuǎn)基因組織認(rèn)為，新規(guī)細(xì)則不夠嚴(yán)格，對標(biāo)識的內(nèi)容與形式的要求寬松。美國致力于推廣有機(jī)農(nóng)業(yè)的組織“食品安全中心”指出，5%這一閾值設(shè)得過高，這樣會有許多使用了轉(zhuǎn)基因原材料的食品免于標(biāo)注。該組織負(fù)責(zé)人安德魯·金布雷爾說，美農(nóng)業(yè)部背叛了公眾的信任，剝奪了他們對食品生產(chǎn)過程的知情權(quán)。
“轉(zhuǎn)基因安全性可控是有科學(xué)結(jié)論的，通過科學(xué)嚴(yán)格的安全評價，經(jīng)政府批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的，是可控的。這點(diǎn)無論從科學(xué)技術(shù)原理、長期跟蹤研究、還是從生產(chǎn)消費(fèi)實踐看都是明確的。過去20多年來，全球累計種植近320億畝轉(zhuǎn)基因作物，65個國家和地區(qū)消費(fèi)轉(zhuǎn)基因食品，沒有發(fā)生過一起被科學(xué)證實的安全問題。”中國工程院院士、專項技術(shù)總師萬建民曾在接受科技日報記者專訪時表示。
湯波說，第一代轉(zhuǎn)基因作物的抗蟲、抗除草劑性狀主要有利于種植者，對消費(fèi)者則沒有直接好處，因此容易招致消費(fèi)者的反對。隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的不斷進(jìn)步，增加營養(yǎng)成分、剔除有害成分等對消費(fèi)者健康有利的轉(zhuǎn)基因食品將會越來越多，因此對轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識有望促進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
來源：科技日報 記者 馬愛平 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 轉(zhuǎn)基因 |
