您所在的位置:紅商網(wǎng)·新零售陣線 >> 新零售頻道 >> 正文
最高法:外賣平臺未盡審查義務(wù) 承擔(dān)連帶責(zé)任

  為正確審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件,依法保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,最高人民法院今天(3月2日)發(fā)布《關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定(一)》,《規(guī)定》主要對網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同權(quán)利義務(wù)、責(zé)任主體認(rèn)定、直播營銷民事責(zé)任、外賣餐飲民事責(zé)任等方面作出規(guī)定,共20條,將于2022年3月15日起施行。

  近年來,外賣餐飲廣受消費(fèi)者青睞,特別是新冠疫情發(fā)生以來,外賣餐飲行業(yè)更是得到了長足發(fā)展。但是,由于外賣餐飲虛擬性、跨地域性等特點(diǎn),使得消費(fèi)者也面臨著食品安全隱患。為了更好地保障人民群眾的生命健康安全,司法解釋對外賣餐飲服務(wù)平臺的責(zé)任進(jìn)行了明確。

  最高法介紹,近年來,外賣餐飲行業(yè)蓬勃發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)外賣訂餐的優(yōu)勢在于其便捷性、高效性,大家足不出戶,就可以享受到美食。然而,實(shí)踐中也存在一些問題,比如有的入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者沒有任何餐飲衛(wèi)生資質(zhì)甚至經(jīng)營許可證,卻利用外賣平臺的審核漏洞違法經(jīng)營。

  最高人民法院民一庭 庭長 鄭學(xué)林:司法解釋第18條規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)平臺經(jīng)營者未依法對入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證,或者未履行報(bào)告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)等義務(wù),使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害,消費(fèi)者有權(quán)主張網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)平臺經(jīng)營者與入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任。

  此外,實(shí)踐中存在入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者將訂單委托他人加工制作,出現(xiàn)糾紛后,又以是他人加工為由進(jìn)行抗辯的情況。

  最高人民法院民一庭 法官 高燕竹:我們認(rèn)為,入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者負(fù)有保證食品質(zhì)量安全的法定義務(wù)和合同義務(wù)。并且,入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者將訂單委托其他食品經(jīng)營者加工制作,違反行政管理規(guī)定,具有可歸責(zé)性。司法解釋規(guī)定,消費(fèi)者主張入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者承擔(dān)經(jīng)營者責(zé)任,入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者不得以訂單系委托他人加工制作為由主張免責(zé)。

  來源:央視 總臺央視記者 李文杰 李明

關(guān)注公號:redshcom  關(guān)注更多: 外賣平臺

東治書院2024級易學(xué)文士班(第二屆)報(bào)名者必讀
『獨(dú)賈參考』:獨(dú)特視角,洞悉商業(yè)世相。
【耕菑草堂】巴山雜花土蜂蜜,愛家人,送親友,助養(yǎng)生
解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
❤❤❤【拙話】儒學(xué)之流變❤❤❤
易經(jīng) | 艮卦究竟在講什么?兼斥《翦商》之荒謬
大風(fēng)水,小風(fēng)水,風(fēng)水人
❤❤❤人的一生拜一位好老師太重要了❤❤❤
如何成為一個受人尊敬的易學(xué)家?
成功一定有道,跟著成功的人,學(xué)習(xí)成功之道。
關(guān)注『書仙笙』:結(jié)茅深山讀仙經(jīng),擅闖人間迷煙火。
研究報(bào)告、榜單收錄、高管收錄、品牌收錄、企業(yè)通稿、行業(yè)會務(wù)
★★★你有買點(diǎn),我有流量,勢必點(diǎn)石成金!★★★