|
不過，從北大光華管理學(xué)院設(shè)立的評價指標(biāo)看，北京和上海的新零售發(fā)展可謂各有千秋：
在物流效率指數(shù)（反映城市物流基礎(chǔ)設(shè)施和時效情況）、服務(wù)效率指數(shù)（反映城市新商業(yè)業(yè)態(tài)發(fā)展水平）這兩個單項指標(biāo)方面，上海得分最高；這份報告把上海定性為「全球購物新零售之城」，認(rèn)為「上海是我國引領(lǐng)國際消費的首選商業(yè)重鎮(zhèn)，在當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與商業(yè)融合的浪潮之中，上海再次成為首屈一指的商業(yè)創(chuàng)新橋頭堡，發(fā)揮龍頭作用，引領(lǐng)長三角地區(qū)共同打造國際城市群�！�
而在生產(chǎn)效率指數(shù)（反映城市大數(shù)據(jù)環(huán)境和高科技人才流入情況）和環(huán)境效率指數(shù)（反映城市電子政務(wù)發(fā)展情況和官方民間對零售和消費關(guān)注度）上，北京得分優(yōu)于上海。在光華管理學(xué)院評估中，北京則是「科技驅(qū)動的新零售之城」，相比上海，其優(yōu)勢在于市民對于新零售的關(guān)注度居于全國之最，云計算應(yīng)用水平遙遙領(lǐng)先全國，老字號數(shù)字化轉(zhuǎn)型踴躍，進(jìn)口高端商品消費能力均處于全國領(lǐng)先。
《新零售城市創(chuàng)新指數(shù)報告》還發(fā)現(xiàn)一個有意思的現(xiàn)象，北京市政府的工作報告中提到「零售」和「消費」的次數(shù)要多于上海。
北京為何變得如此重視零售和消費？
一如北大光華管理學(xué)院的這份報告解釋：
「零售作為連接生產(chǎn)與需求的核心點，以數(shù)據(jù)為核心的新零售升級對經(jīng)濟(jì)的拉動是全方位的，零售效率的提高意味著整個經(jīng)濟(jì)效率的提高，使城市能更合理地進(jìn)行資源配置，成為真正綠色、智慧和美好之城。」
在最新版的城市規(guī)劃中，北京和上海均進(jìn)一步明確了各自定位：《北京城市總體規(guī)劃(2016年—2035年)》中，北京的定位是四個中心——全國政治中心、文化中心、國際交往中心、科技創(chuàng)新中心，而上海在《上海市城市總體規(guī)劃（2017-2035年）》對自身的定位是五個中心——國際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運、科技創(chuàng)新中心。
兩座城市的總體規(guī)劃，雖然并沒有直接提及零售，并不意味零售不重要。參與這份報告的北大光華管理學(xué)院副院長張影在報告發(fā)布會上表示，新零售的基礎(chǔ)在于數(shù)據(jù)，旨在通過技術(shù)變革和科技創(chuàng)新，提升城市商業(yè)效率，增強(qiáng)城市對人才、資本等的吸引力，從而獲得長期競爭優(yōu)勢。
從這點看，新零售試圖定義的不僅僅是商業(yè)本身，它同時還將影響到一系列制度設(shè)計和城市的整體發(fā)展，特別是當(dāng)前大城市已經(jīng)步入工業(yè)化后期階段時，商業(yè)在城市經(jīng)濟(jì)未來中的地位可謂舉足輕重，更是成為新一輪城市競爭力洗牌的重要變量之一。
誰是中國的新零售之城？京滬之間的較量還只是剛開始。
（來源：品途商業(yè)評論 作者：波波夫同學(xué)） 共2頁 上一頁 [1] [2] Today門店破400家 自主研發(fā)新零售云平臺成功上線 “洋品牌”和“新零售”入侵 廣東本土便利店如何應(yīng)對？ 天貓新零售是什么？葉國暉提出了四個“重新定義” 惠下單榮獲“2018中國新零售供應(yīng)鏈?zhǔn)畯?qiáng)”稱號 新零售時代便利店面臨跨界打劫 行業(yè)醞釀大變局 搜索更多: 新零售 |
