|
“協會不該有價格協調功能”
此前有媒體援引上海黃金飾品行業(yè)協會一位負責人的回應，稱《細則》已于2011年5月終止。因而此次壟斷爭議主要集中于2011年11月協會進行的鉑金價格調整：當時鉑金原材料價格比黃金原材料低，但零售價卻高于黃金，因此行業(yè)協會重新討論了價格并拉低鉑金毛利率。
對此，法治周末記者7月29日致電上海黃金飾品行業(yè)協會秘書長許文軍進行求證，許文軍未作出直接回應，只是表示協會目前仍然在配合發(fā)改委的調查，對其他媒體的報道不便回應，也不便接受采訪。
反壟斷法起草小組成員、中國社會科學院經濟法研究室主任王曉曄對記者表示，即使協會在2011年廢止了該《細則》，但是協會事實上是否還存在壟斷行為，或者《細則》的影響有沒有完全消除，還有待于執(zhí)法機關的調查。
至于“壟斷爭議主要集中于協商降低鉑金飾品零售價”的說法，王曉曄對記者分析，降低產品價格無損消費者利益，反壟斷執(zhí)法機關不大可能只因為其降低產品價格而對其進行反壟斷調查，這也不會是調查的重點。
但王曉曄在接受法治周末記者采訪時表示，以行業(yè)協會的名義進行所謂的行業(yè)價格自律其實就是一種壟斷行為。
王曉曄表示，行業(yè)協會本就不該具有“價格協調”的功能，因為競爭性企業(yè)坐在一起“協調價格”的結果往往是抬高價格，損害消費者的利益。由于我國市場經濟發(fā)育不完善，在一些漲價事件背后，都或多或少地夾雜著行業(yè)協會進行“價格協調”的影子。此前浙江省富陽市造紙行業(yè)協會、湖南省婁底市保險行業(yè)協會就因為組織會員企業(yè)達成價格壟斷被行政執(zhí)法機關處罰。
黃勇對記者介紹說，行業(yè)協會是滋生價格卡特爾(亦稱價格聯盟)的溫床，對市場競爭的危害更嚴重，在世界范圍內，行業(yè)協會一直是反壟斷法重點關注的對象。
協會與企業(yè)的利益共生
資料顯示，全國很多地方都有黃金飾品的行業(yè)協會，但唯有上海黃金飾品行業(yè)協會有行業(yè)壟斷的嫌疑，這背后有著怎樣的原因?上海黃金飾品行業(yè)協會又是如何做到“影響”行業(yè)價格的?
上海黃金飾品行業(yè)協會官網信息顯示，協會會長為程秉海，其曾歷任豫園商城總經理、董事長等要職(現已從豫園商城退休)，豫園商城旗下的老廟黃金、亞一金店的主要負責人也是協會的副會長。上海當地市場占有率居于前列的老鳳祥、城隍珠寶的負責人也為協會的副會長。有分析就認為，行業(yè)自律價之所以能順利出臺，同這種人事安排不無關系。
法治周末記者在采訪中還了解到，與很多行業(yè)協會主要以收取會員會費作為主要收入來源不同，上海黃金飾品行業(yè)協會還有著其他的創(chuàng)收方式。
2005年年底，上海黃金飾品行業(yè)協會整合了老鳳祥、老廟黃金、亞一金店等當地品牌飾金企業(yè)，組建上海五角場黃金珠寶實業(yè)發(fā)展有限公司，其中協會以協會商標作為無形資產入股，股份占20%，為最大的股東。五角場黃金珠寶城也成為其時上海單層面積最大的黃金珠寶城。
公開資料顯示，該珠寶城于2007年年初開業(yè)。據當時的媒體報道，珠寶城當年就實現銷售收入2.5億元，利潤2500萬元。這也被上海黃金飾品行業(yè)協會視為自成立以來，完善協會造血功能最成功的案例。
一位黃金行業(yè)業(yè)內人士對法治周末記者說，人事、經濟利益上的多重滲透，使得協會出臺的所謂的價格自律規(guī)則更為容易，因為這其中不單有會員企業(yè)的利益訴求，也有著協會自身的利益訴求。 共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 下一頁 上海黃金價格壟斷已確認 老鳳祥等15家涉案 老鳳祥豫園遭查 金價聯盟價格堅冰或將破 陷反壟斷調查漩渦 老鳳祥等金店危機重重 陷反壟斷調查風波 周大福老鳳祥反應各不同 老鳳祥周大福等金價一致 高于成都本土品牌 搜索更多: 老鳳祥 |
