但這套方案似乎并沒有推進下去。7月8日，記者在現(xiàn)場看到，同程生活向供應(yīng)商們提供了一份名為“供應(yīng)商結(jié)算確認單”的文件，文件中提供了A、B兩個新的解決方案。其中，方案A為債務(wù)人以現(xiàn)金方式向供應(yīng)商支付欠款金額的40%，剩余60%，待債務(wù)人破產(chǎn)清算后，由法院分配。不過，付款時間為確認單簽署后15日支付一半，30日支付另一半。
另外，方案B為債務(wù)人以現(xiàn)金方式向供應(yīng)商支付欠款金額的60%，剩余40%，供應(yīng)商放棄追償，不再向債務(wù)人主張任何權(quán)益。60%欠款的付款時間和方案A相同。
北京市康達律師事務(wù)所律師韓驍向《國際金融報》記者表示，該份結(jié)算確認單具有法律效力。如該份結(jié)算確認單上有供應(yīng)商簽字和公司蓋章，則表明雙方達成合意，該結(jié)算確認單有效。同時該解決方案是向所有供應(yīng)商提出，不屬于企業(yè)破產(chǎn)法里第三十二條規(guī)定的在法院受理破產(chǎn)申請前六個月內(nèi)債務(wù)人對個別債權(quán)人清償?shù)那樾危摻Y(jié)算確認單不可撤銷。
至于A、B兩個方案應(yīng)該選擇哪一個合適，韓驍認為兩種方案各有優(yōu)缺點。方案A中，存在公司被豁免債務(wù)較多，清算財產(chǎn)以較大比例清償債務(wù)的可能性，但也存在清算結(jié)束后公司只有少量財產(chǎn)的情形，債權(quán)人最終能獲得多少還款存在很大不確定性，同時需要等待破產(chǎn)清算程序完結(jié)，存在時間成本；方案B只能一次性獲得60%貨款，時間成本低，但是要面臨40%貨款損失。具體如何選擇，可能需要根據(jù)公司財產(chǎn)狀況、總體債務(wù)情況、供應(yīng)商本身需求等多方面進行考慮。
在同程大廈內(nèi)，不斷有供應(yīng)商加入一列長長的排隊隊伍，進入臨時布置的會議室與同程生活方面進行商談，有的供應(yīng)商在商談后選擇了其中一項方案，有的供應(yīng)商選擇繼續(xù)觀望，還有供應(yīng)商堅持不簽任何協(xié)議，直言除非能獲得全部貨款。
同程生活欠供應(yīng)商李山（化名）的未結(jié)貨款大約71萬元，他沒有選擇排隊進入會議室與平臺進行商談，“（選擇）60%，我一下子縮水近30萬。而且簽完能不能拿到（錢）還不一定呢”。
記者發(fā)現(xiàn)，像李山這樣未結(jié)貨款金額不小的供應(yīng)商大多堅持不簽，而一些金額較小的供應(yīng)商不愿耗時繼續(xù)等待，在A、B方案間進行了選擇。記者現(xiàn)場采訪到一位已經(jīng)在確認單上簽字并蓋章的供應(yīng)商員工，他所在公司的未結(jié)貨款約7.5萬元，公司負責(zé)人授權(quán)他選擇了上述方案B，即同程生活后續(xù)需向這位供應(yīng)商支付大約4.5萬元，而剩余的40%則放棄追償。作為公司在蘇州的前線員工，他暫時還不知道這份損失由誰來承擔(dān)，“直接放棄40%，一年的獎金都要沒了”。
和同程集團什么關(guān)系
距離同程生活辦公點同程大廈接近一公里的地方，同樣有一棟大樓格外顯眼：同程旅行大廈。據(jù)供應(yīng)商表示，此前，其也一樣曾奔赴至此意欲索要欠款。不過，7月8日當(dāng)天，該棟大廈的幾處大門被擋得十分嚴(yán)實，門口也有人員看守。
同程生活是一家什么樣的公司？和同程旅行以及同程集團有啥關(guān)系？
根據(jù)公司官網(wǎng)披露的信息，2017年12月24日，同程集團內(nèi)部孵化成立“場景電商項目部”。2018年8月1日，同程生活正式成立，升級為以社區(qū)團購為主導(dǎo)模式的家庭消費社交電商。百度百科顯示，同程生活創(chuàng)始人為原同程旅游高級副總裁何鵬宇，此后項目獨立出去。此外，同程生活所屬的公司主體為蘇州鮮橙科技有限公司，何鵬宇個人占股約4.09%。
2019年，同程生活并購了千鮮匯，開始深耕珠三角洲地區(qū)；2020年7月，同程生活又與新高橋旗下的考拉精選合并，向湖南及周邊區(qū)域滲透。
天眼查資料顯示，2018年以來，同程生活經(jīng)歷了八輪融資。金額近千萬元的種子輪以及數(shù)千萬人民幣的天使輪投資方均為同程資本。此外，其后續(xù)幾輪融資的投資方還包括了百果園投資、金沙江創(chuàng)投、君聯(lián)資本、微光創(chuàng)投、歡聚時代等。
根據(jù)天眼查，同程控股集團股份有限公司旗下的投資平臺同程眾創(chuàng)是鮮橙科技的股東之一。此外，同程藝龍董事會聯(lián)席董事長兼執(zhí)行董事吳志祥在同程生活占股7.17%，并在公司擔(dān)任董事。同為董事的還有同程控股集團股份有限公司的監(jiān)事龍筱昕。
不過，就在6日下午，同程藝龍人力行政中心發(fā)布聲明，稱“同程藝龍與鮮橙科技是兩家完全獨立的公司，鮮橙科技的經(jīng)營、管理皆與同程藝龍無關(guān)。”
還有一個細節(jié)不得不說。在宣布申請破產(chǎn)前一天，同程生活更名為“蜜橙生活”，這被一些供應(yīng)商解讀為公司怕事件會影響同程藝龍。
有供應(yīng)商認為，同程生活早前宣傳的時候，與大眾所熟知的“同程”深度捆綁，是同程集團內(nèi)部孵化的，而且同程控股集團股份有限公司旗下子公司同程眾創(chuàng)確實是鮮橙科技的股東，所以鮮橙科技破產(chǎn)了，同程集團應(yīng)該站出來負責(zé)。
對此，韓驍告訴記者，公司品牌名稱的使用、變更屬于公司自由，法律并未禁止，在合法范圍內(nèi)，公司有權(quán)變更其品牌及公司名稱。“本事件中所涉公司在臨破產(chǎn)前變更品牌名稱并不違反法律規(guī)定，但存在避免傷害‘同程’品牌形象的嫌疑”。
韓驍還指出，根據(jù)公司法第三條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。該事件中所涉公司均為有限責(zé)任公司，其股東如已經(jīng)實際繳納認繳出資額，則股東對公司債務(wù)不承擔(dān)連帶責(zé)任，如股東未足額繳納認繳出資額，則在其認繳出資額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
無疑，相比同程生活，更為外界熟知的是OTA平臺“同程藝龍”。同程藝龍方面近日向《國際金融報》記者再度強調(diào)：鮮橙科技（曾用品牌名“同程生活”，現(xiàn)更名為“蜜橙生活”）與同程藝龍是兩家彼此獨立的公司，其經(jīng)營、管理與同程藝龍無關(guān)。
有接近同程藝龍的人士這樣向記者表示，同程集團是一個虛的概念，并沒有主體，無法發(fā)布蓋章聲明。且同程控股旗下的投資平臺同程眾創(chuàng)投了很多早期的初創(chuàng)企業(yè)，只是一個孵化平臺，參與投資，并沒有辦法去影響相應(yīng)企業(yè)的經(jīng)營。
在韓驍看來，在現(xiàn)代商業(yè)社會中，有限責(zé)任公司是一個廣泛而重要的存在，有限責(zé)任公司股東以其認繳的出資額為限對公司負有限責(zé)任，可以有效的減少和移轉(zhuǎn)風(fēng)險，從而有利于鼓勵投資，促進經(jīng)濟發(fā)展。但也存在股東利用有限責(zé)任惡意逃避債務(wù)的情形，公司法第二十條對此規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，此時，債權(quán)人可依法向公司股東進行追償。“利用有限責(zé)任公司發(fā)展新業(yè)務(wù)確實已經(jīng)成為大公司的慣常操作，但只要業(yè)務(wù)操作控制在法律允許的范圍內(nèi)，就存在市場發(fā)展空間，供應(yīng)商、消費者應(yīng)該理性交易，提高辨析商業(yè)主體實力的意識，不要輕易被‘大公司’的招牌所捆綁所蒙蔽”。
�。▽嵙�(xí)生路亞楠對本文亦有貢獻）
來源：國際金融報
共2頁 上一頁 [1] [2]
搜索更多: 同程生活
