|
今年10月29日晚，大富科技籌劃了近一年的債務(wù)重組完成。但業(yè)績(jī)卻并未出現(xiàn)預(yù)想中的提升。除營(yíng)收、凈利潤(rùn)雙雙下滑以外，今年前三季度公司扣非凈利潤(rùn)還出現(xiàn)0.46億元的虧損。
子公司造成的拖累也懸而未決。2020年上半年，大富機(jī)械、大富機(jī)電、大凌實(shí)業(yè)、大富網(wǎng)絡(luò)、華陽(yáng)微電子分別虧損571萬(wàn)元、13萬(wàn)元、308.6萬(wàn)元、434.9萬(wàn)元。
甚至大股東配天投資依然處于債務(wù)壓力中，其股權(quán)質(zhì)押率為100%，實(shí)控人孫尚傳及股東浙商產(chǎn)融股權(quán)質(zhì)押同樣達(dá)到100%。
資本正在遠(yuǎn)離大富科技。近一年以來(lái)，公司股價(jià)累計(jì)下滑超30%，大幅跑輸行業(yè)均值（-4%）。
“市場(chǎng)不買(mǎi)賬的原因是，為解決債務(wù)問(wèn)題進(jìn)來(lái)的，一個(gè)是專(zhuān)做不良資產(chǎn)的，一個(gè)是國(guó)資的，而且還有股債結(jié)合的，唯獨(dú)沒(méi)有產(chǎn)業(yè)基金。新資金的作用僅僅是緩解實(shí)控人資金緊張的局面，隨時(shí)可能減持套現(xiàn)。”有投資者為此寫(xiě)下注腳。
“被問(wèn)詢(xún)”后兩名獨(dú)董辭職
醉心于資本運(yùn)作的孫尚傳，最終困于資本運(yùn)作。
12月9日，大富科技轉(zhuǎn)讓大富機(jī)械100%股權(quán)給蚌埠高新投。據(jù)天眼查，大富機(jī)械今年上半年?duì)I收291萬(wàn)元，凈利潤(rùn)虧損571萬(wàn)元；2019年虧損3242萬(wàn)元；雖連年虧損，但并不影響高價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)——這筆交易對(duì)價(jià)達(dá)到1.6億元，高于標(biāo)的總資產(chǎn)1.4億元。
12月10日，其又宣布將大凌實(shí)業(yè)及其債權(quán)5000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給千帆建筑，對(duì)價(jià)1億元。
12月15日，深交所對(duì)大富科技下發(fā)問(wèn)詢(xún)函，要求回答大凌實(shí)業(yè)主要資產(chǎn)的具體明細(xì)，各主要資產(chǎn)評(píng)估的具體評(píng)估過(guò)程等；與千帆建筑是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否存在任何形式的資金往來(lái)或者其他利益安排。
另外，控股股東配天投資簽署債務(wù)重組協(xié)議前夕，在對(duì)深交所回復(fù)函中承諾：“與大凌實(shí)業(yè)簽署協(xié)議，約定其將名下房產(chǎn)、土地交付給公司處置，作為還款保障；已向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。”
深交所要求據(jù)此說(shuō)明，彼時(shí)回復(fù)是否存在不實(shí)信息或者故意遺漏；在已采取保障措施的情況下，未選擇對(duì)大凌實(shí)業(yè)名下房產(chǎn)、土地進(jìn)行處置而是選擇按評(píng)估值轉(zhuǎn)讓債權(quán)的原因及合理性；是否存在損害上市公司利益、利益輸送的情形。
大富科技回復(fù)稱(chēng)，不存在損害上市公司利益的情形。
頗為蹊蹺的是，就在深交所發(fā)函三日后（12月18日），大富科技宣布了兩名獨(dú)立董事因個(gè)人原因辭職，其中劉爾奎2016年4月加入公司，耿建新僅任職一年半。
更早之前的6月，大富科技董事杜德強(qiáng)辭職。其入職時(shí)間與耿建新在同一天，均為2019年5月15日。
在股吧中，有投資者因此討論高管紛紛出走，公司內(nèi)部是否存在財(cái)務(wù)造假、資金占用或其他重大利空？《投資者網(wǎng)》近期就相關(guān)問(wèn)題致電并電郵公司證券部，等待三個(gè)工作日仍未獲回復(fù)。
來(lái)源：投資者網(wǎng) 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 搜索更多: 大富科技 |
