|
近日，中國臺(tái)灣本土運(yùn)動(dòng)鞋品牌“將門（JUMP）”與德國有名品牌“阿迪達(dá)斯”的商標(biāo)之戰(zhàn)似乎又燃起了戰(zhàn)前烽火。81歲高齡的將門創(chuàng)始人陳瑞昌認(rèn)為，此前臺(tái)灣法院的判決有瑕疵，希望二者的商標(biāo)官司能夠翻案再審。
36年糾纏！阿迪達(dá)斯與將門的商標(biāo)戰(zhàn)在臺(tái)灣又要開戰(zhàn)？
將門由陳瑞昌創(chuàng)立于1975年，品牌的商標(biāo)注冊時(shí)間是1982年，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣和加拿大都有注冊，商標(biāo)logo皆由文化大學(xué)美術(shù)系主任以及畢業(yè)學(xué)生們一起操刀設(shè)計(jì)。而阿迪達(dá)斯在德國的商標(biāo)注冊成功時(shí)間是在1996年，比將門晚了整整8年。
二者的商標(biāo)基本都是三條斜線，只是朝向和粗細(xì)不同，并且將門商標(biāo)比阿迪達(dá)斯商標(biāo)多了一個(gè)圓。雖然有相似之處，但也不算完全雷同。但卻因?yàn)檫@相似的三條斜線，兩家品牌的商標(biāo)戰(zhàn)爭整整持續(xù)了36年，從國外打到臺(tái)灣。
阿迪達(dá)斯作為一家運(yùn)動(dòng)用品大廠，一向以來不惜用任何辦法來維護(hù)他們的商標(biāo)權(quán)，只要市場上出現(xiàn)任何相似的斜紋，都會(huì)被阿迪達(dá)斯“追殺”。將門與阿迪達(dá)斯在超過26個(gè)國家的訴訟中，基本都是敗退不斷，而當(dāng)年唯有在臺(tái)灣市場才有一些優(yōu)勢，但是臺(tái)灣法院的最終判決卻并不能完全解決二者的爭端。
此前臺(tái)灣法院的判定是，雖然二者商標(biāo)仍然有許多爭議，但只要不會(huì)引起混淆，那么就能同時(shí)在市場上共存。臺(tái)灣戰(zhàn)爭平息，阿迪達(dá)斯卻并沒有放棄繼續(xù)在海外“追殺”將門。陳瑞昌此前曾表示，本希望將品牌打造成全球第二大品牌，成為臺(tái)灣的驕傲，卻因?yàn)?0多年來與阿迪達(dá)斯打官司導(dǎo)致?lián)p失了二三十億。
36年糾纏！阿迪達(dá)斯與將門的商標(biāo)戰(zhàn)在臺(tái)灣又要開戰(zhàn)？
近日，前往監(jiān)察院陳情的陳瑞昌表示：“我只是訴求再審而已，和解的條件也很簡單，就是不能在國外再告我。”雖如此，商標(biāo)協(xié)會(huì)對其行為的后果卻不樂觀：“除非完全復(fù)制或者非常容易造成混淆，否則依據(jù)新修改的商標(biāo)法就不會(huì)認(rèn)定有抄襲問題”、“無法找到重大的判決瑕疵，那么再審翻案的機(jī)會(huì)渺茫。”
該項(xiàng)官司的關(guān)鍵問題是，目前尚沒有全球統(tǒng)一的商標(biāo)管理制度，也就說，不一樣的品牌可以分別在不同國家注冊完全一模一樣的商標(biāo)，前提是先注冊的品牌當(dāng)時(shí)并未入駐后注冊商標(biāo)所在國家的市場。其次，每個(gè)國家和地區(qū)對商標(biāo)侵權(quán)的判定和依據(jù)雖然大體相似，但又有一些微妙的不同。
如今全球化的趨勢越來越明顯，眾多品牌需要擴(kuò)展海外市場，那么因?yàn)樯虡?biāo)引起的混亂和爭端也會(huì)越來越多。小編認(rèn)為，解決的辦法是利用先進(jìn)的數(shù)字科技，建立一套全球統(tǒng)一的商標(biāo)系統(tǒng)和管理制度，這才能從源頭上遏止矛盾和市場混亂，類似將門與阿迪達(dá)斯的事件才會(huì)減少。大家怎么看呢？
來源：品牌服裝網(wǎng)
搜索更多: 阿迪達(dá)斯 |
