|
在對億聯(lián)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑上，媒體從多個角度進(jìn)行剖析，有的是通過海外官方信息的查詢以揭示其海外客戶與億聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信披對比而存在諸多疑點，直指財務(wù)造假，也有的將億聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和“瑞幸造假事件”聯(lián)系在一起，認(rèn)為可能會是“下一個瑞幸”。
20個問題，3天回復(fù)時限，這對于一部分公司而言，要及時回復(fù)并公告這樣一份“試卷”恐怕是并不容易的，但對于億聯(lián)網(wǎng)絡(luò)來說卻是“小事情”，其不但按時“交卷”，且還能對各個問題的解釋都似乎有一定道理，這讓“吃瓜群眾”竟一時語塞。
可即使如此，《紅周刊》記者還是發(fā)現(xiàn)億聯(lián)網(wǎng)絡(luò)在年報問詢函的回復(fù)公告中存在著一些讓人不明白的情況。例如，交易所在年報問詢函提出：“報告期內(nèi)，美洲、歐洲和其他地區(qū)銷售占比分別為42.29%、37.78%和26.14%，截至2019年6月30日，上述地區(qū)經(jīng)銷商數(shù)量分別為21、42和74個。請結(jié)合各地區(qū)經(jīng)銷商布局、最終下游客戶數(shù)量、銷售模式等說明各區(qū)域經(jīng)銷商數(shù)量與銷售金額不匹配的具體原因及合理性。”而上市公司在回復(fù)公告中則表示，“2019年度公司銷售收入24.89億元，其中外銷收入23.48億元，占比94.34%。”
這樣的回復(fù)是令人疑惑的。如果真的是億聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的外銷收入占比接近95%，那么正常情況下有大約九成的客戶是海外客戶才對�？稍谪攬笈兜�2019年按區(qū)域分類的經(jīng)銷商數(shù)量中，中國大陸有39個，而全球經(jīng)銷商數(shù)量為153個，由此可見中國大陸經(jīng)銷商占比達(dá)到25.49%，也就是說，億聯(lián)網(wǎng)絡(luò)有四分之一經(jīng)銷商只帶來了5%的收入。
除此之外，對子公司借款的事情也是讓人奇怪的�；貜�(fù)公告稱：“公司2019年，累計向廈門億聯(lián)軟件有限公司提供借款本金28988萬元，累計計提應(yīng)收利息125.43萬元，收到其歸還的借款本金4500萬元，截至2019年末未歸還的借款本金及利息余額24613.43萬元。”借款的主要原因是：“公司決定并于2019年10月12日新設(shè)立廈門億聯(lián)軟件有限公司，并以該公司為主體負(fù)責(zé)公司新總部大樓的土地購入和大樓建設(shè)。”
從這句話中不難得到這樣的信息，即上市公司新設(shè)了一家軟件公司去負(fù)責(zé)建設(shè)公司新總部大樓，由此才產(chǎn)生向子公司借出款項。如此表述令人奇怪的是，公司為何要新設(shè)一家子公司而不是由億聯(lián)網(wǎng)絡(luò)自己來建造呢？而即便新設(shè)子公司來負(fù)責(zé)建新的總部大樓，那為什么是軟件公司而不是房地產(chǎn)一類的公司呢？對此疑點，回復(fù)公告并沒有明確的解釋。
此外，億聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對于這筆向子公司的借款的利息是怎樣計算的？大樓還沒建好，就歸還了4500萬元本金又是怎么回事？子公司是否會在新總部大樓建好之后，轉(zhuǎn)手賣給上市公司？會不會涉及溢價的關(guān)聯(lián)交易？等等疑問，都是值得進(jìn)一步深究的。
來源：紅刊財經(jīng)
搜索更多: 億聯(lián)網(wǎng)絡(luò) |
