2019年11月，隨著中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了網(wǎng)易云音樂(lè)侵權(quán)周杰倫一案的法律判決書(shū)，這家曾以樂(lè)評(píng)聞名的音樂(lè)平臺(tái)的窘境也為大眾知曉，資料顯示：近年來(lái)，網(wǎng)易云音樂(lè)從意氣風(fēng)發(fā)的行業(yè)新秀，到用戶數(shù)據(jù)、品牌聲譽(yù)一路跌至車(chē)尾。

　　自2018年3月開(kāi)始，網(wǎng)易云音樂(lè)就嘗試發(fā)力視頻直播以及社交板塊的業(yè)務(wù)，但效果并不理想。市場(chǎng)正在提醒網(wǎng)易云：多服務(wù)音樂(lè)人和用戶、深耕市場(chǎng)發(fā)展，比“不務(wù)正業(yè)”更有益。

　　網(wǎng)易云音樂(lè)一直聲稱會(huì)發(fā)力獨(dú)立音樂(lè)人培育，試圖通過(guò)打造獨(dú)家曲庫(kù)內(nèi)容，來(lái)增強(qiáng)自身的內(nèi)容競(jìng)爭(zhēng)力。但進(jìn)展并不順利，網(wǎng)易云音樂(lè)在音樂(lè)人服務(wù)上并不如網(wǎng)易云所描述的“理想國(guó)”那么美好。中國(guó)傳媒大學(xué)最新發(fā)布的《中國(guó)音樂(lè)人報(bào)告》顯示，無(wú)論是吸引新人入駐還是簽約頭部音樂(lè)人，網(wǎng)易云都落后于人。

　　在《中國(guó)音樂(lè)人報(bào)告》中，沒(méi)有入駐網(wǎng)易云音樂(lè)的音樂(lè)人在問(wèn)卷中道出原因：該平臺(tái)作品審核通過(guò)難、平臺(tái)版權(quán)獨(dú)占的強(qiáng)勢(shì)政策等。在某問(wèn)答社區(qū)，就有用戶指責(zé)網(wǎng)易云音樂(lè)的協(xié)議堪稱霸王條款——不僅要授予網(wǎng)易公司使用甚至修改作品的權(quán)利，還有接受授權(quán)永久免費(fèi)且不可撤銷。這些版權(quán)協(xié)議對(duì)于音樂(lè)人來(lái)說(shuō)無(wú)疑是利益受損。

網(wǎng)易云音樂(lè)的協(xié)議片段

　　另一方面，音樂(lè)流媒體平臺(tái)扶持音樂(lè)人，歸根結(jié)底是要建立一個(gè)利益共同體，平臺(tái)固然謀求降低自身的版權(quán)壓力，但音樂(lè)人也需要依靠平臺(tái)的整體用戶、付費(fèi)率、推廣能力等“軟實(shí)力”。雖然聲稱有8億用戶，但易觀報(bào)告顯示，2019年第一季度，網(wǎng)易云音樂(lè)活躍用戶為僅為1.1億，也就是說(shuō)用戶活躍度不到15%，至于付費(fèi)用戶更是一直沒(méi)有對(duì)外公布�！吨袊�(guó)音樂(lè)人報(bào)告》也顯示，網(wǎng)易云的推廣能力認(rèn)可度較低。

　　對(duì)于網(wǎng)易云音樂(lè)來(lái)說(shuō)，版權(quán)捉襟見(jiàn)肘又要面臨優(yōu)質(zhì)獨(dú)立音樂(lè)人的流失，可預(yù)見(jiàn)其對(duì)用戶的服務(wù)能力進(jìn)一步降低。中國(guó)音樂(lè)行業(yè)正整體向好，音樂(lè)流媒體也迎來(lái)了發(fā)展的春天，但如果忽視了音樂(lè)本身的力量，即使是迎來(lái)上市也無(wú)法保證前途光明。

　　來(lái)源：搜狐新聞 《自媒體》技術(shù)視界

搜索更多: