|
昔日得意之作成傷疤
中融信托或向管理人盛世景追責
值得注意的是，在盛世景擔任GP的三只基金中，盛世坤金的減持節(jié)奏最快，已經(jīng)在2018年6月前退出前十大股東，盛世建金、盛世信金的減持節(jié)奏較慢，截至今年9月底、仍在前五大股東中。有投資人質(zhì)疑稱，盛世景此舉存在未公平對待所有投資人利益的嫌疑。另外，盛世景管理的上述3只基金持有同濟堂總股本超過12%，面臨著更大的退出難度。
對于盛世景的上述操作，中融信托也持反對態(tài)度。中融信托10月份發(fā)送給客戶的一份文件顯示，中融信托“曾多次代表信托計劃提出異議”，認為盛世景“在同濟堂股票減持操作方面存在不當行為”——先減持其擔任執(zhí)行事務(wù)合伙人的另一合伙企業(yè)所持同濟堂股票。中融信托將可能代表信托計劃向盛世景追償。
不過，對于中融信托的表述，盛世景方面卻認為，中融信托的表述不符合事實，“合伙企業(yè)成立時對于投資、退出等有明確約定，盛世景根據(jù)合伙協(xié)議約定對基金進行管理。盛世景一直與中融信托進行友好溝通，推進基金退出”，盛世景是在與各合伙企業(yè)LP溝通后推進減持等事宜，“盛世景已依照合伙協(xié)議約定全面履行了作為基金管理人的義務(wù)，不存在不公平對待三只基金的情況”。
價格倒掛、退出困難、資方指責信托公司和管理人未履職，這一切與幾年前的樂觀形成強烈反差。在盛世景2017年7月的一則通稿中，公司自稱在“在吳敏文董事長的帶領(lǐng)下，準確定位高品質(zhì)、高回報率的投資項目，直接參與了100余個企業(yè)的投資……東方網(wǎng)力、同濟堂、中天能源等投資案例更是為業(yè)界所稱道”。截至彼時，盛世景在同濟堂的投資已實現(xiàn)了84%的賬面浮盈。如今同濟堂、中天能源的股價在近期創(chuàng)出借殼以來新低。且同濟堂也負面纏身：大股東同濟堂控股幾乎全部股份已質(zhì)押，因與中科院的糾紛、后者申請對同濟堂控股持有的同濟堂33%股份采取凍結(jié)措施。盛世景的募資能力也呈現(xiàn)出前高后低的趨勢�；饦I(yè)協(xié)會的不完全數(shù)據(jù)顯示，盛世景及關(guān)聯(lián)私募公司管理的100多只基金中大部分成立于2017年前，而盛世景方面也透露，“盛世景及關(guān)聯(lián)私募公司2018年至今成立的新基金有二十余只”。
未來上述定增投資人會以哪種方式退出？
有投資人認為，中融信托作為信托計劃的管理人，應(yīng)出面協(xié)助減持或督促盛世景加快退出�！都t周刊》記者獲悉，今年10月，在展期超過一年半后，中融信托終于召開了受益人大會。會前中融信托提出了一份方案：將信托類型由“不可贖回”變更為“可贖回”；中融信托將贖回份額對應(yīng)的股票數(shù)量提交給執(zhí)行事務(wù)合伙人盛世景；盛世景根據(jù)贖回情況進行減持。不過，邵先生透露稱，中融信托方面也希望借此擺脫對展期應(yīng)承擔的責任。上述方案的表決結(jié)果將在11月5日前后統(tǒng)計出爐，同時，中融信托還會把結(jié)果上報銀保監(jiān)會。不過上述安排也引起了包括黃女士在內(nèi)的數(shù)位投資人質(zhì)疑：將減持選擇拋給投資人和盛世景，沒有約定存續(xù)期，那到底什么時候投資人才能完全退出？
《紅周刊》記者就此糾紛采訪了中融信托方面。中融信托相關(guān)負責人表示，目前正處于表決結(jié)果出爐前夕，不便作出回復。公開信息顯示，近兩年中融信托先后踩雷南京建工債務(wù)泥潭、ST高升等公司的質(zhì)押業(yè)務(wù)。
中融助金80號發(fā)行于2015年，彼時正處于證券類信托的發(fā)行高峰。但如今，證券類信托已經(jīng)被邊緣化，信托公司在股票質(zhì)押業(yè)務(wù)上也頻頻踩雷。證券投資信托是否還有未來？對此，一家央企系信托公司人士表示，未來證券和信托行業(yè)依然有合作空間，譬如傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)化配資業(yè)務(wù)中，信托計劃在條款設(shè)計上依然具有一定的優(yōu)勢；在創(chuàng)新業(yè)務(wù)層面，通過信托投資券商收益憑證（特別是掛鉤指數(shù)的增強型收益憑證）是今年逐漸興起的一種合作業(yè)務(wù)模式。
其實，同濟堂定增糾紛一案并非孤例，市場中類似的定增價格倒掛案例已然非常普遍。Wind數(shù)據(jù)顯示，在2015~2016年發(fā)生的549宗定增重組事件中，有430宗處于定增價格與市價倒掛狀態(tài)，極端案例如長生退，天神娛樂等多家公司正面臨嚴重的退市危機，而*ST鵬起、ST中南等20多家公司的市價已低于2元，這些公司的市價只有定增價格的1/15~1/3不等，有超過210宗定增方案的市價不足增發(fā)價一半。僅2015~2016年公布的定增方案中，處于倒掛狀態(tài)的資金規(guī)模就超9000億元。
來源：紅刊財經(jīng) 惠凱 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 同濟堂 |
