在音樂版權(quán)保護(hù)日益完善的今天，仍可以看到音樂平臺因嚴(yán)重侵權(quán)被起訴判賠的案例。而被侵權(quán)不僅是很多獨(dú)立音樂人的苦惱，頭部藝人也逃不過。日前，網(wǎng)易云因侵權(quán)周杰倫178歌曲被判賠85萬元，在微博引起用戶的激烈討論。網(wǎng)友紛紛站隊(duì)周杰倫，并表示：侵權(quán)成本實(shí)在太低！

　　追溯該訴訟的起因，網(wǎng)易云音樂于2018年3月31日版權(quán)到期后打包售賣周杰倫專輯，以400元的總價(jià)對外出售，并通過私信用戶、官方微博等方式號召大家購買。根據(jù)中國高法旗下中國裁判文書網(wǎng)公布的判決文書，就網(wǎng)易云音樂打包售賣周杰倫專輯的行為進(jìn)行終審裁決，判處網(wǎng)易云音樂賠償騰訊音樂85萬元。

　　庭審記錄顯示，網(wǎng)易云辯稱“網(wǎng)易云音樂平臺是由被告樂讀公司獨(dú)立運(yùn)營，與網(wǎng)易公司無關(guān)。”

　　根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的《騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司與杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司錄音錄像制作者權(quán)權(quán)屬糾紛一審民事判決書》，對網(wǎng)易云的行為定性為：網(wǎng)易云音樂在收到下架通知后不僅未及時(shí)采取措施，反而在當(dāng)日通過微博建議用戶立即打包購買相關(guān)歌曲，其侵權(quán)惡意明顯。

　　在此惡劣侵權(quán)事件輿論發(fā)酵的過程中，還有聲音認(rèn)為“現(xiàn)在的年輕人不一定喜歡周杰倫了”，

　　法律往往只能適用法定賠償標(biāo)準(zhǔn)酌情確定賠償數(shù)額，卻往往忽視了侵權(quán)行為對版權(quán)環(huán)境、音樂生態(tài)、粉絲情感產(chǎn)生的長久傷害和影響。而較低的侵權(quán)成本和侵權(quán)主體對事情嚴(yán)重性的認(rèn)知不清以及自我約束力的缺失，則會為音樂產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展埋下巨大隱患。

　　網(wǎng)易云侵權(quán)判賠85萬是一場音樂版權(quán)保護(hù)訴訟的勝利，但對于音樂產(chǎn)業(yè)來說，沒有誰是贏家。因?yàn)榛蛟S在行業(yè)看不到的地方，還有力量在企圖把中國音樂產(chǎn)業(yè)得之不易的今天拉回黑暗里。

　　來源：搜狐網(wǎng)

搜索更多: