|
“中國版ZARA”拉夏貝爾又添糟心事。
10月15日晚間，拉夏貝爾發(fā)布訴訟進展公告，全資子公司成都樂微服飾有限公司（以下簡稱“成都樂微”）、成都拉夏貝爾服飾有限公司（以下簡稱“成都拉夏”），與南部縣美好家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“美好家園”）的訴訟一審?fù)杲Y(jié)。
此前2013年8月，成都拉夏與美好家園簽訂了《四川省南部縣新世紀(jì)廣場房屋租賃合同》，約定了成都拉夏租賃美好家園南部縣新世紀(jì)廣場的房屋，成都拉夏向美好家園支付租金等事宜，租賃期限為16年；2013年9月25日，成都拉夏將其租賃合同中的權(quán)利、義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給了成都樂微。
基于公司線下渠道優(yōu)化調(diào)整的安排，成都樂微決定撤出商場并提前終止租賃合同，雙方就提前終止租賃合同事宜協(xié)商未果，美好家園將成都樂微、成都拉夏一并訴至法院，要求成都樂微承擔(dān)因提前終止合同對美好家園造成的所有損失，其中租金損失為1345560元，其他損失2500萬元。
最終，法院一審判決成都樂微賠償美好家園589.7萬元，成都拉夏承擔(dān)連帶責(zé)任，駁回美好家園其他訴訟請求。拉夏貝爾認為一審判決在事實認定及法律適用方面存在錯誤，判決成都樂微需承擔(dān)之賠償金額過高，因此成都樂微擬提出上訴。
10月15日股市收盤，拉夏貝爾A股股價報5.04元/股，市值21.7元，較市值最高時縮水近100億元。
比輸官司更糟的，是拉夏貝爾虧損加速。
繼2014年赴港上市后，拉夏貝爾又于2017年9月在上交所掛牌，此后拉夏貝爾的情況越來越糟。
2019年的拉夏貝爾迎來關(guān)店潮。2011年時，拉夏貝爾線下門店數(shù)尚為1841家，2017年達到頂峰的9448家店，2018年上半年略縮減至9269家，而同一時期國際快消服裝巨頭Zara的全球線下門店數(shù)也不過7000家。
2019年上半年，拉夏貝爾關(guān)掉了2400余家店，平均每天關(guān)掉超過13家店，截止2019年6月底，拉夏貝爾的線下門店數(shù)量僅剩6800家左右。
拉夏貝爾2019半年報顯示，報告期實現(xiàn)營收39.51億元，同比下降23.2%；凈虧損5.65億元，同比暴降333.9%。
禍不單行。8月6日，拉夏貝爾發(fā)布公告稱，控股股東、實控人邢加興質(zhì)押給海通證券的公司有限售條件股份1.416億股（均為A股股份）已低于最低履約保障比例，因未提前購回且未采取履約保障措施，已構(gòu)成違約。
此前邢加興先后進行了多次股權(quán)質(zhì)押，累計質(zhì)押公司股份1.416億股，占其直接持有公司股份比例的99.81%。
拉夏貝爾的窘境引起了上交所的注意。
8月17日，拉夏貝爾公告稱收到了上海監(jiān)管局的警示函。
上海監(jiān)管局認為，拉夏貝爾2019年1月31日業(yè)績預(yù)告中披露的凈利潤與實際業(yè)績存在較大差異，且未對業(yè)績由盈轉(zhuǎn)虧做出充分的風(fēng)險提示，信息披露不準(zhǔn)確、不充分、不完整，該行為違反了相關(guān)規(guī)定。
9月19日，拉夏貝爾董事長、總裁、首席財務(wù)官、董秘等又遭到上交所的通報批評。
處分決定書稱，拉夏貝爾2018年度實際業(yè)績與預(yù)告業(yè)績相比發(fā)生盈虧方向變化，影響了投資者的合理預(yù)期，可能對投資者決策產(chǎn)生誤導(dǎo)。公司及有關(guān)高管提出的異議被上交所駁回。
�。▉碓矗菏薪� 秦海清）
搜索更多: 拉夏貝爾 |
