4月19日，網(wǎng)易考拉官方微博發(fā)布公告稱，公司已與雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司各自撤銷法院在訴案件。

圖1：雅詩蘭黛撤訴民事裁定書

　　這場歷時(shí)一年多，涉及“小棕瓶”、“M·A·C”等多款產(chǎn)品的紛爭，被業(yè)界普遍認(rèn)為是一場披著“真假博弈”外衣的渠道利益之爭。

　　“單從字面的含義看，似乎雙方是就商標(biāo)侵權(quán)問題出現(xiàn)法律糾紛。而實(shí)際上，背后反映了跨境電商渠道與傳統(tǒng)渠道之間的紛爭”。

　　對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授、國際商務(wù)研究中心主任王健曾專門撰文點(diǎn)評(píng)網(wǎng)易考拉、雅詩蘭黛之間的紛爭。王健認(rèn)為，網(wǎng)易考拉很可能是從國外其他的渠道以更低的成本獲得了雅詩蘭黛產(chǎn)品，而且在中國范圍內(nèi)安排銷售給了消費(fèi)者。

　　“從形式上看，似乎網(wǎng)易考拉是侵犯了雅詩蘭黛(上海)的獨(dú)家經(jīng)銷權(quán)。實(shí)際不是這樣。如果有侵權(quán)的話，也是雅詩蘭黛(上海)與原授權(quán)生產(chǎn)廠家之間的糾紛。或許雅詩蘭黛(上海)憑借在中國區(qū)域內(nèi)的獨(dú)家經(jīng)銷把銷售的價(jià)格定的很高，或許已經(jīng)超出了廠家所期待的利潤，原授權(quán)生產(chǎn)廠家或許也不愿意接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)，因?yàn)檫^高的價(jià)格也會(huì)限制產(chǎn)品的銷量”

　　曹磊也認(rèn)為，雅詩蘭黛案表面上曝出的是“正品之爭”，實(shí)際上是海外品牌方與跨境電商平臺(tái)的利益之爭，說到底就是一場渠道爭奪戰(zhàn)。雅詩蘭黛最終選擇撤訴，說明網(wǎng)易考拉售賣的產(chǎn)品很大概率就是正品。

搜索更多: