|
最高人民檢察院近日集中披露了一批侵犯消費(fèi)者權(quán)益犯罪的典型案例，國內(nèi)知名連鎖商超聯(lián)華超市股份有限公司旗下自有品牌“佳惠”牌大米產(chǎn)品不合格問題也被點(diǎn)名。據(jù)悉，“佳惠”牌大米出現(xiàn)“將南方大米冒充北方大米，將陳米、碎米、生蟲退貨大米摻入新米并予以銷售”、將過期產(chǎn)品“重新噴涂生產(chǎn)日期、保質(zhì)期”的嚴(yán)重情節(jié)。自有品牌不是連鎖商超增加品牌忠誠度、讓利消費(fèi)者的選擇，但如果不嚴(yán)選供應(yīng)商，做好品控管理，只會(huì)自砸招牌。
大米不合格
據(jù)最高檢案情介紹，2014年10月至2016年8月間，聯(lián)華超市自有品牌“佳惠”牌大米供應(yīng)商郝連杰與聯(lián)華超市股份有限公司簽訂合作協(xié)議，他為謀取非法利益，利用上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)一個(gè)倉庫作為大米的加工生產(chǎn)車間，組織潘同剛等人使用因臨近保質(zhì)期、生蟲、破損等原因被退貨的大米，單獨(dú)或混合其他大米重新加工、灌裝，并在標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期后制成“佳惠”牌虎林地區(qū)、秋田小町、稻花香、東北長粒香等大米，再次銷售給聯(lián)華超市，銷售金額共計(jì)89萬余元。
辦案檢察官在庭審中表示，聯(lián)華超市供應(yīng)商郝連杰等人使用超市退貨大米、生蟲大米作為原料再生產(chǎn)的行為，嚴(yán)重違反了《食品安全法》的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為不合格產(chǎn)品；針對(duì)《產(chǎn)品質(zhì)量法》要求食品符合包裝說明的質(zhì)量情況，明確被告人“重新噴涂成品大米生產(chǎn)日期、保質(zhì)期”的做法直接違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不合格產(chǎn)品。
2018年11月30日，上海市第三中級(jí)人民法院對(duì)該案宣告判決，判決郝連杰犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金120萬元；判決潘同剛犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金60萬元。該判決目前已生效。
屢上黑榜
事實(shí)上，這并非聯(lián)華旗下自有品牌被曝出問題產(chǎn)品。公開資料顯示，近年來，聯(lián)華自有品牌衛(wèi)生紙、芝麻油等產(chǎn)品也都因質(zhì)量問題而被點(diǎn)名。比如，聯(lián)華自有品牌佳惠衛(wèi)生紙此前曾被國家質(zhì)檢總局查出菌落總數(shù)和柔軟度兩大項(xiàng)目不合格。聯(lián)華自有品牌“佳慧牌”芝麻油被杭州市市場監(jiān)督管理局檢驗(yàn)不合格等。
據(jù)悉，聯(lián)華旗下主要經(jīng)營大型綜合超市、超級(jí)市場及便利店三大主要零售業(yè)態(tài)，有世紀(jì)聯(lián)華、聯(lián)華超市、快客便利等品牌。目前已經(jīng)推出佳惠、BetterLiving、優(yōu)品生活三大自有品牌。其中，BetterLiving主要包括生活小百貨、廚具餐具、化妝護(hù)理用品、食品四大類，“佳惠”商品主要餐具及生活小百貨等，“優(yōu)品生活”主要包括內(nèi)衣褲襪和毛巾等。
自有品牌遇挑戰(zhàn)
超市自有品牌在價(jià)格上通�？梢缘陀谕惍a(chǎn)品10％到20％，因物美價(jià)廉而受到消費(fèi)者歡迎，近年來各大連鎖商超也紛紛提高自有品牌產(chǎn)品占比。不過，超市的自有品牌不僅意味著一個(gè)低價(jià)品牌，更代表超市的形象和企業(yè)文化，隨之而來的質(zhì)量問題也不得不引人重視。
國內(nèi)連鎖超市自有品牌無論是在影響力、口碑還是產(chǎn)品數(shù)量方面，與國際相比都還存在差距。據(jù)悉，英國零售企業(yè)自有品牌銷售額已占零售業(yè)銷售額的30%左右,而美國自有品牌商品的銷售額已經(jīng)占到超市年銷售額的40%。舉例來看，德國“阿爾迪”的自有品牌商品更是占到其整個(gè)銷售額的90%以上，是其利潤的最大貢獻(xiàn)者。美國沃爾瑪集團(tuán)有40多個(gè)自有品牌，其中23個(gè)是全球性品牌，涉及食品、服裝、玩具等多個(gè)領(lǐng)域，擁有超過19萬種商品。沃爾瑪30%的銷售額、50%以上的利潤都來自自有品牌。
�。▉碓矗罕本┥虉�(bào) 王曉然 徐天悅）
搜索更多: 聯(lián)華超市 |
