昨日幣安官方宣布，將于今日18時(shí)上線FET（Fetch.AI）交易對(duì)，比原計(jì)劃提前約12天。而今日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在幣安官方OTC電報(bào)群里，疑似幣安官方人員，開(kāi)始在場(chǎng)外進(jìn)行灰色交易，企圖“用嘴拉盤”，操縱FET價(jià)格。
去年，F(xiàn)etch.AI曾以0.13美元單價(jià)，進(jìn)行過(guò)第一輪私募，出售20%通證，募集3000萬(wàn)美金。而據(jù)韓國(guó)媒體Sporbiz報(bào)告顯示，去年幣安收入為4.63億美元。這意味著，將FET拉3倍，將花掉幣安全年收入的四分之一。在面臨第一輪私募解套的拋壓下，幣安拉盤的可能性微乎其微，所以不得已，只能采取“用嘴拉盤”策略。
據(jù)該官方人員發(fā)布的消息顯示，用戶可在開(kāi)盤前，私下溢價(jià)購(gòu)買FET。對(duì)此，有圈內(nèi)人士稱，這或許是由于幣安FET首發(fā)權(quán)，遭MXC、Bikicoin交易所截胡，面臨砸盤壓力而被迫采取的策略，這表示幣安對(duì)FET項(xiàng)目的拉盤信心不足。
25日晚10時(shí)，F(xiàn)etch.AI上線幣安LaunchPad類1CO平臺(tái)，上線同時(shí)BNB大跌8.4%。有投資者稱，這是由于大多數(shù)投資者并未搶到份額，將手中BNB拋售所致�；鹦秦�(cái)經(jīng)報(bào)道，BNB短時(shí)大跌8.4%的同時(shí)，OKB及HT跌幅僅1%左右。
事實(shí)上，幾乎在同一時(shí)間，MXC交易所也在進(jìn)行Fetch.AI項(xiàng)目的私募。就在幣安私募結(jié)束后，MXC交易所宣布將于26日上線FET交易對(duì)，截胡幣安。
26日，MXC、Bikicoin兩個(gè)交易所上線FET交易對(duì)。這完全打亂了幣安原有的計(jì)劃。幣安不得已將原定于15天后的上線計(jì)劃，提前至今天。
事實(shí)上，早在該項(xiàng)目上線前，就有投資者質(zhì)疑其真實(shí)性。此前，五六財(cái)經(jīng)已曝光Fetch.AI團(tuán)隊(duì)內(nèi)幕，但仍有用戶寄希望于幣安拉盤。
據(jù)五六財(cái)經(jīng)報(bào)道，該項(xiàng)目存在兩大風(fēng)險(xiǎn)：
1.真實(shí)性存疑：成立3年，僅更新6段代碼；團(tuán)隊(duì)背景夸大宣傳。
2.砸盤風(fēng)險(xiǎn)高：70%通證集中在團(tuán)隊(duì)手中；第一輪私募者被套牢，欲解套拋售。
（圖注：Fetch.AI 3年更新6段代碼，技術(shù)社區(qū)0人參與）
Fetch.AI團(tuán)隊(duì)成立3年，僅更新6段代碼，且大部分代碼更新于近2個(gè)月內(nèi)。該項(xiàng)目CEO是投資人出身，沒(méi)有實(shí)際管理經(jīng)驗(yàn)及技術(shù)能力，而CTO在DeepMind時(shí)，只是一名高級(jí)軟件工程師。
此外，該項(xiàng)目白皮書中披露的通證分配情況，與幣安上公布的情況不符。去年，F(xiàn)etch.AI曾以0.13美元單價(jià)，進(jìn)行過(guò)第一輪私募，出售20%通證，募集3000萬(wàn)美金。目前，參與者都被套牢中，正欲尋求機(jī)會(huì)解套。一旦價(jià)格到達(dá)解套線，他們將毫不猶豫地拋出手中代幣。
五六財(cái)經(jīng)稱，真正了解完這個(gè)項(xiàng)目，實(shí)在是一身冷汗。這個(gè)項(xiàng)目疑點(diǎn)重重，雷區(qū)遍布，根本沒(méi)辦法讓人給予過(guò)多信任。
投資者們也并不想當(dāng)接盤俠，于是紛紛拋售BNB，致使瞬間大跌8.4%。
Fetch.AI上線的蹊蹺之處在于：既然不拉盤割韭菜，又明知該項(xiàng)目存在風(fēng)險(xiǎn)，幣安為何還要上線該項(xiàng)目？五六財(cái)經(jīng)稱，在熊市的洗禮下，幣安收入減少，因此希望通過(guò)Launch Pad收取上幣費(fèi)。
早在2017年，幣安LaunchPad推出時(shí)，曾有人懷疑幣安為上幣費(fèi)，上線傳銷幣GTO。該項(xiàng)目推出8級(jí)分銷系統(tǒng)，拉的人頭越多等級(jí)越高。好景不長(zhǎng)，GTO價(jià)格跌去93%。同一時(shí)期上線幣安LaunchPad的BRD幣價(jià)，也迅速縮水75%。不久后，幣安宣布關(guān)閉LaunchPad。
此前，幣安曾因上幣費(fèi)問(wèn)題鬧出丑聞。2018年，Expanse公司創(chuàng)始人Christopher Frank在推特爆料稱收到來(lái)自幣安交易所上幣報(bào)價(jià)郵件，表示幣安上幣費(fèi)高達(dá)400個(gè)BTC（折合250萬(wàn)美元）。
第二天，創(chuàng)始人趙長(zhǎng)鵬連發(fā)數(shù)條推特回應(yīng)，稱對(duì)方是收到了詐騙郵件，幣安并未收取所謂的上幣費(fèi)。但這個(gè)回答并不能讓人打消疑慮。
而隨后，幣安又宣布將上幣費(fèi)用于慈善，這與趙長(zhǎng)鵬聲稱沒(méi)有上幣費(fèi)的推特回應(yīng)有所矛盾。
事實(shí)上，幣安慈善基金從未將其資金來(lái)源、資金使用情況及返還酬金等指標(biāo)，對(duì)外公開(kāi)。這也引起不少人懷疑。
據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，2016年，美國(guó)密歇根州各慈善組織給專業(yè)籌款人的酬金達(dá)到了捐款總額的61%，一度被懷疑存在洗錢嫌疑。其中，奧杜邦協(xié)會(huì)捐贈(zèng)支付82832美元，但只籌集了40600美元，這意味著該協(xié)會(huì)有一個(gè)負(fù)104%的投資回報(bào)率。
仔細(xì)推敲上幣費(fèi)及基金會(huì)的相關(guān)信息，會(huì)發(fā)現(xiàn)，幣安在正面宣傳的“掩蓋”下，似乎還隱藏了很多秘密。如今，幣安重啟LaunchPad項(xiàng)目，并在明知項(xiàng)目不靠譜的情況下，將其上線，或許與上幣費(fèi)有一定關(guān)系。
如此看來(lái)，幣安LaunchPad似乎并不怎么靠譜。
來(lái)源：CSDN
搜索更多:
