從1992年成立至今，無(wú)限極作為李錦記集團(tuán)在“醬油”之外的另一塊重要家族品牌，已低調(diào)而又迅猛地存續(xù)了27年。
李惠森是無(wú)限極（中國(guó)）有限公司的創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)，也是李錦記的第四代傳人，在他手中，做醬油的李錦記完成了從“調(diào)味品”到“保健品”的跨界，也不止一次因保健品的直銷(xiāo)身份陷入爭(zhēng)議。
近日，三齡童服無(wú)限極疑心肝受損的消息引發(fā)大眾關(guān)注，無(wú)限極公司也因此卷入輿論中心。1月17日，無(wú)限極相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)新京報(bào)記者表示，如果經(jīng)銷(xiāo)商有違規(guī)行為，公司將會(huì)介入處理。
新京報(bào)記者梳理資料發(fā)現(xiàn)，無(wú)限極（中國(guó)）有限公司成立于1992年，是李錦記健康產(chǎn)品集團(tuán)旗下成員。在《2018年全球直銷(xiāo)百?gòu)?qiáng)企業(yè)》的榜單里，無(wú)限極中國(guó)以2017年獲得39.2億美元的營(yíng)收居于國(guó)內(nèi)公司首位。
作為無(wú)限極（中國(guó)）有限公司的董事長(zhǎng)，有報(bào)道稱，李惠森為李錦記的第四代傳人。2017年，李惠森曾在公司官方微信公眾號(hào)中發(fā)文表示，要讓李錦記家族和企業(yè)實(shí)現(xiàn)永續(xù)經(jīng)營(yíng)。
無(wú)限極官方微博截圖。
系百年“李錦記”旗下保健品公司
曾以39.2億美元營(yíng)收“稱霸”直銷(xiāo)界
天眼查資料顯示，無(wú)限極（中國(guó)）有限公司注冊(cè)于1992年，法定代表人為李惠森，是無(wú)限極（香港）有限公司的全資子公司。無(wú)限極（中國(guó)）有限公司有三家全資子公司，分別是無(wú)限極（營(yíng)口）有限公司、無(wú)限極（中國(guó)）有限公司深圳福田分公司、無(wú)限極資產(chǎn)管理有限公司，其中，無(wú)限極（中國(guó)）有限公司深圳福田分公司已 經(jīng)注銷(xiāo)。
公開(kāi)資料顯示，無(wú)限極（中國(guó)）有限公司為李錦記健康產(chǎn)品集團(tuán)旗下成員。“李錦記”這一品牌系李氏家族于1888年創(chuàng)立，至今歷史超過(guò)百年，一直以制造醬油。根據(jù)介紹，目前，李錦記健康產(chǎn)品集團(tuán)總部位于中國(guó)香港，集團(tuán)經(jīng)營(yíng)多元化業(yè)務(wù)，包括中草藥健康產(chǎn)品、中藥材種植與銷(xiāo)售、物業(yè)投資，以及為初創(chuàng)企業(yè)提供風(fēng)險(xiǎn)投資，擁有雇員約5000名。
在資產(chǎn)狀況方面，2013年至2017年，無(wú)限極（中國(guó)）有限公司均選擇不公示，新京報(bào)記者注意到，在社保信息方面，無(wú)限極（中國(guó)）有限公司2016年有1236人繳納社保，2017年，這一數(shù)字變?yōu)?085人。
美國(guó)直銷(xiāo)雜志《直銷(xiāo)新聞》《Direct Selling News》公布2018年度“DSN年度全球直銷(xiāo)100強(qiáng)榜單”（DSN Global 100 ），安利、雅芳和康寶萊營(yíng)收位居前三名，中國(guó)公司無(wú)限極名列第五位，排名基于各公司2017年的營(yíng)收。
《直銷(xiāo)新聞》自2010年起每年公布一份排行榜。這份百?gòu)?qiáng)排行榜是直銷(xiāo)行業(yè)研究者、投資人以及從業(yè)人員的重要參考資料之一。榜單按上年度營(yíng)收順序列出世界直銷(xiāo)行業(yè)排名前百位企業(yè)。
新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在這份《2018年全球直銷(xiāo)百?gòu)?qiáng)企業(yè)》的榜單里，我國(guó)共有22家直銷(xiāo)公司上榜，其中，無(wú)限極中國(guó)以2017年獲得39.2億美元的營(yíng)收居于國(guó)內(nèi)公司首位。
除了無(wú)限極（中國(guó)）有限公司，李錦記健康產(chǎn)品集團(tuán)旗下成員還有：無(wú)限極（香港）有限公司、無(wú)限極國(guó)際有限公司、無(wú)限極（馬來(lái)西亞）有限公司、無(wú)限極（新加 坡）有限公司、無(wú)限極（加拿大）有限公司、天方健（中國(guó)）藥業(yè)有限公司、爽資本投資有限公司、無(wú)限極物業(yè)投資（香港）有限公司。
涉訴數(shù)十起
曾多次陷入傳銷(xiāo)爭(zhēng)議
作為知名直銷(xiāo)公司，無(wú)限極曾多次陷入傳銷(xiāo)爭(zhēng)議。
新京報(bào)記者在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上輸入“無(wú)限極”3個(gè)字，共找到1036個(gè)結(jié)果，天眼查顯示，與無(wú)限極（中國(guó)）有限公司相關(guān)的法律訴訟有64起。
在王某軍、孫某玉組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪二審刑事裁定書(shū)中，法院經(jīng)審理判定被告人王某軍犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，在證人的證詞中，有提到“楊某萍以幫助推銷(xiāo)無(wú)限極產(chǎn)品為理由，騙其前往西安聽(tīng)一個(gè)自稱胡行長(zhǎng)的人講了一些資本運(yùn)作的事情，并且介紹王某軍給其認(rèn)識(shí)。”
在一份無(wú)限極（中國(guó)）有限公司、張永亮生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)中，無(wú)限極（中國(guó)）有限公司為原告，最終被駁回上訴，維持原判。
而原判是要求無(wú)限極（中國(guó)）有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張永亮、張子宸、張軒豪、聞斌、吳月玲各項(xiàng)損失共計(jì)30000元。一審法院認(rèn)為“無(wú)限極（中國(guó)）有限公司作為直銷(xiāo)企業(yè)對(duì)其產(chǎn)品銷(xiāo)售人員應(yīng)當(dāng)給予培訓(xùn)指導(dǎo)，使其銷(xiāo)售人員在推薦銷(xiāo)售其產(chǎn)品時(shí)能夠?qū)嵤虑笫堑亟榻B產(chǎn)品，其未能對(duì)其銷(xiāo)售人員嚴(yán)加管理，存在一定的過(guò)錯(cuò)。”
而在過(guò)往的公開(kāi)媒體報(bào)道中，無(wú)限極也曾多次被人向媒體投訴“變相傳銷(xiāo)”“拉人頭”或“夸大宣傳”等。
上海明倫律師事務(wù)所合伙人王智斌告訴新京報(bào)記者，法律在判定直銷(xiāo)和傳銷(xiāo)時(shí)，要看證據(jù)情況，“這主要涉 及實(shí)際業(yè)務(wù)模式的證據(jù)以及財(cái)務(wù)方面的證據(jù)兩方面。公開(kāi)宣稱的業(yè)務(wù)模式可能與實(shí)際業(yè)務(wù)模式存在重大差異，這種差異需要有證人證言、內(nèi)部文件等多種證據(jù)來(lái)證 明。另一方面，在商品銷(xiāo)售過(guò)程中，上線到底有沒(méi)有通過(guò)下線進(jìn)行銷(xiāo)售分成，這涉及財(cái)務(wù)方面的證據(jù)，這種證據(jù)包括賬簿、資金流水等。”
另外，王智斌律師告訴記者，目前涉及傳銷(xiāo)的案件刑事訴訟多于民事訴訟，“因?yàn)樵谶@個(gè)傳銷(xiāo)過(guò)程中，容易出現(xiàn)一些洗腦、捆綁等行為，對(duì)于消費(fèi)者和入傳銷(xiāo)事件的人而言，可能會(huì)發(fā)生其他的案件。”
無(wú)限極（中國(guó)）有限公司公眾訂閱號(hào)無(wú)限極微刊文章截圖。
宣傳冊(cè)稱能治好疑難雜癥
無(wú)限極官網(wǎng)清空“產(chǎn)品介紹”
有自稱是直銷(xiāo)“受害者”的人士告訴記者，權(quán)健事件后，各家直銷(xiāo)（公司）全都偃旗息鼓，轉(zhuǎn)入地下，單線聯(lián)系。
1月17日，新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)無(wú)限極官網(wǎng)多個(gè)頁(yè)面均無(wú)法顯示。 新京報(bào)記者在一本64頁(yè)名為《見(jiàn)證無(wú)限極》的宣傳資料中看到，自第24頁(yè)起就在呈現(xiàn)被無(wú)限極“治”好的案例，其中的“患者”不是被白血病、糖尿病就是被肺癌等疑難雜癥困擾。
其中，一則題為“無(wú)限極真實(shí)的故事——白血病患者煙臺(tái)王曉霞”的文章中寫(xiě)道，已經(jīng)被下了五次病危通知書(shū)的白血病患者煙臺(tái)王曉霞，遇到了無(wú)限極中醫(yī)宣傳員，并開(kāi)始服用增健、靈芝皇。七天之后，王曉霞的精神氣一點(diǎn)點(diǎn)好轉(zhuǎn)，三個(gè)月后便能下地活動(dòng)，并走上了健康之路。
另一則河南新鄉(xiāng)糖尿病患者的故事則顯示，“剛開(kāi)始檢查血糖13.6，吃了無(wú)限極四個(gè)多月，現(xiàn)在血糖5.2”、“調(diào)理糖尿病，把全身的病都治好啦”。
而與宣傳冊(cè)中出現(xiàn)的案例相反，有人認(rèn)為無(wú)限極的產(chǎn)品不但沒(méi)有達(dá)到強(qiáng)身健體的效果，反而導(dǎo)致了自身的健康損害。
近日三歲女童疑似服用無(wú)限極產(chǎn)品導(dǎo)致心肌損害事件曝出后，有其他自稱無(wú)限極的使用者向記者描述了服用無(wú)限極的“遭遇”。自稱因備孕需求而于2018年接觸無(wú)限極的梅子（化名）告訴記者，在做無(wú)限極親屬的推薦下，經(jīng)由無(wú)限極代理經(jīng)銷(xiāo)商介紹，梅子給全家人購(gòu)買(mǎi)了無(wú)限極產(chǎn)品。去年3月，梅子的丈夫被醫(yī)院確診為藥物性肝損傷，二級(jí)病重。丈夫入院一星期后，同時(shí)也在服用無(wú)限極產(chǎn)品的梅子確認(rèn)懷孕，并于不久后流產(chǎn)，梅子認(rèn)為前述結(jié)果均與服用無(wú)限極的產(chǎn)品有關(guān)。梅子稱，事件發(fā)生后已多次與無(wú)限極方面交涉，據(jù)了解，這一糾紛目前尚未得到解決。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
搜索更多: 無(wú)限極
