|
針對(duì)嘉里大通物流有限公司上海分公司起訴ofo運(yùn)營主體東峽大通（北京）管理咨詢有限公司拖欠服務(wù)費(fèi)一案，北京市海淀區(qū)人民法院日前作出判決，判令東峽大通支付服務(wù)費(fèi)8111896.38元。
判決書顯示，原告嘉里大通與被告ofo服務(wù)合同糾紛一案，于今年6月立案。
嘉里大通方面稱，2017年6月與ofo簽訂一份《自行車倉配服務(wù)合同》，約定由嘉里大通向其提供與ofo共享單車有關(guān)的卸車、倉儲(chǔ)、配送、庫存盤點(diǎn)等服務(wù)，ofo應(yīng)依照合同約定向嘉里大通支付相關(guān)服務(wù)費(fèi)用。合同約定，ofo應(yīng)在簽收嘉里大通寄送的相關(guān)服務(wù)費(fèi)用發(fā)票后的3個(gè)工作日內(nèi)對(duì)服務(wù)費(fèi)用予以確認(rèn)，并在此后的20個(gè)工作日內(nèi)完成付款，若其未在3個(gè)工作日內(nèi)提出異議，則視為確認(rèn)。同時(shí)，還約定嘉里大通需向其支付10萬元作為保證金，在雙方合作結(jié)束后予以返還。
嘉里大通方面稱，上述合同簽訂后，嘉里大通依約履行了合同義務(wù)，并將相關(guān)服務(wù)費(fèi)用發(fā)票提供給了東峽公司，但截止到嘉里大通提起本案訴訟之日，其尚欠嘉里大通多筆服務(wù)費(fèi)用累計(jì)8111896.38元，且各筆服務(wù)費(fèi)均已超出了合同約定的付款期限。
判決書顯示，北京市海淀區(qū)人民法院作出判決，被告ofo給付原告嘉里大通服務(wù)費(fèi)8111896.38元并支付逾期付款利息；被告ofo退還原告嘉里大通保證金10萬元并賠償該筆款項(xiàng)利息損失。
實(shí)際上，這并不是ofo陷入的第一起訴訟。
日前，上海市崇明區(qū)人民法院就ofo與白馬投資的廣告合同糾紛案作出判決。白馬投資稱與ofo就發(fā)布o(jì)fo共享單車燈箱廣告簽訂了三份《媒體代理合同》，發(fā)布費(fèi)用分別約為392.54萬元、3157.88萬元、510.31萬元。前二筆費(fèi)用已經(jīng)結(jié)清，而從2017年10月28日起，ofo一直未支付第三筆費(fèi)用510.31萬元。
根據(jù)公開信息梳理，更早之前，因欠款起訴ofo的還有蘭州雄飛物資有限責(zé)任公司、淄博傳化公路港物流有限公司、武漢光谷創(chuàng)客街區(qū)管理有限公司、杭州云造科技有限公司、百世物流、德邦物流及上海鳳凰等企業(yè)。
今年11月，新浪科技曾報(bào)道，當(dāng)時(shí)涉及ofo運(yùn)營主體東峽大通(北京)管理咨詢有限公司被列入被執(zhí)行人的信息多達(dá)20條，立案時(shí)間范圍從2018年08月31日至11月12日，涉及北京市第一中級(jí)人民法院、北京市海淀區(qū)人民法院和蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院。被執(zhí)行標(biāo)的也從數(shù)萬元到數(shù)千萬元不等，累計(jì)執(zhí)行標(biāo)的合計(jì)超5360萬元。
ofo目前的資金狀況可謂不十分樂觀，ofo創(chuàng)始人兼CEO戴威層在11月的全員大會(huì)上表示，ofo不會(huì)倒閉，其他被收購、合并都有可能，這也意味著戴威終于放棄了獨(dú)立發(fā)展的執(zhí)念。他還表示，由于供應(yīng)商債轉(zhuǎn)股，目前資金情況正在好轉(zhuǎn)，但依然很困難。
來源: 新浪科技-張俊
搜索更多: ofo |
