工商登記信息還顯示，姚振華與真真老老的交集不止如此。
姚振華通過百粽宴食品控制了杭州真真老老食品銷售有限公司、上海百粽宴食品銷售有限公司、南京粽匯真食品銷售有限公司、蘇州市百粽宴食品有限公司等10家公司，其中參股的寧波市真真老老食品銷售有限公司的大股東為嘉興市元和農(nóng)產(chǎn)品有限公司，而該公司的實際控制人正是邵建國。
一份錄音文件顯示，三臣視頻在欠供應(yīng)商債務(wù)發(fā)生不久后，陸炳忠曾和邵建國有過一次對話。
當(dāng)時，陸炳忠去找邵建國商談對三臣食品債務(wù)的最后處理，同行的還有陸炳忠的律師，該份錄音顯示，邵建國承認(rèn)三臣食品和百粽宴食品是自己的公司，并對債務(wù)提出了解決方案，但陸炳忠認(rèn)為條件太苛刻，雙方并未就此達(dá)成協(xié)議。
6月后還支付了真真老老2000多萬貨款
按照上述供應(yīng)商的說法，如果三臣食品確系邵建國實際控制，無論是邵建國還是真真老老，完全有能力支付這些欠賬。
這些供應(yīng)商提供的一份財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2018年6月，在供應(yīng)商拿不到錢后，三臣食品還付給了真真老老一筆2000多萬的貨款。陸炳忠也承認(rèn)，在6月份支付了這筆款項，“這都是按照邵建國的意思辦的。”
既然有錢付真真老老的2000萬貨款，為何沒錢付供應(yīng)商的600多萬？
“這里面的邏輯很簡單，邵建國為什么不付我們的錢，他們（真真老老、百棕宴食品、三臣食品）之間有關(guān)聯(lián)交易，真真老老虛增了利潤，那這些虛增的利潤肯定要有人買單呀，所以邵建國就把風(fēng)險往我們頭上轉(zhuǎn)嫁。”其中一位供應(yīng)商這么分析。
無論這種分析是否成立，隨著供應(yīng)商和三臣食品債務(wù)糾紛的升級，這筆2000萬的貨款可能面臨追回。
有供應(yīng)商告訴澎湃新聞記者，沒有拿到貨款的供應(yīng)商在協(xié)商未果后，在嘉興市秀洲區(qū)法院起訴了三臣食品，日前，法院判決三臣食品歸還欠款。由于三臣食品已經(jīng)資不抵債，法院裁定三臣食品破產(chǎn)，三臣食品需要追回6個月以內(nèi)貨款，這意味著，三臣食品6月份付給真真老老的2000萬要被追回。
目前還不清楚這筆款項的追回進(jìn)展，以及可能對煌上煌的業(yè)績產(chǎn)生哪些影響。
三年對賭背后的利益
官網(wǎng)資料顯示，煌上煌是一家以畜禽肉制品加工為主的食品加工企業(yè)，2012年9月5日成功在深交所掛牌上市，成為醬鹵肉制品行業(yè)第一股。
煌上煌公告顯示，該公司于2015年2月11日與嘉興市真真老老股東邵建國、馮月明、吳沂加、唐燕飛、馮榴珍簽署了《關(guān)于嘉興市真真老老食品有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以 7370萬元人民幣收購上述人員持有的真真老老 67%的股權(quán)，較評估價上浮12.24%，上述人員承諾未來三年經(jīng)營業(yè)績不低于1200萬元、1450萬元、 1730萬元。
同時，如果邵建國等人2015至2017年連續(xù)三年每年均完成了利潤承諾，則在最后一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付時，煌上煌會向邵建國等人追加支付670萬元作為完成業(yè)績的激勵。
當(dāng)然，如果對賭業(yè)績沒有完成，邵建國等人需要將真真老老這三年年度審計后實際凈利潤/承諾凈利潤*約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款總額的30%，還給上市公司。
煌上煌年報顯示，真真老老2015年至2017年分別實現(xiàn)業(yè)績1406.74、1024.74萬元、1812.1萬元，這意味著，三年業(yè)績對賭已經(jīng)完成。
查詢煌上煌的年報可見，真真老老為煌上煌貢獻(xiàn)的凈利潤占比在下降。
2015年至2017年，煌上煌分別實現(xiàn)凈利潤6088.06萬元、8820.01萬元、14090.41萬元。2018年前三季度，煌上煌實現(xiàn)凈利潤16879.35萬元。
眼下，煌上煌需要弄清楚，3年前的這筆收購，是否遭遇了關(guān)聯(lián)交易欺詐。
煌上煌董秘曾細(xì)華在接受澎湃新聞采訪時表示，“沒有發(fā)現(xiàn)這些公司的聯(lián)系，公司派駐的財務(wù)人員也沒有發(fā)現(xiàn)他們有業(yè)務(wù)往來”。
曾細(xì)華同時表示，會派出人員赴嘉興調(diào)查記者反映的情況，截至發(fā)稿前，上市公司未有新的回復(fù)。
上海市錦天城（深圳）律師事務(wù)所唐敏莉律師表示，“這個過程中的關(guān)聯(lián)交易存在虛增業(yè)績的可能。如果是這樣，邵建國的行為對上市公司而言構(gòu)成欺詐。”
“在收購前，證券公司、會計事務(wù)所都會對交易本身做盡職調(diào)查，但上述情況是證券公司、會計事務(wù)所不能掌握的，如果像這種事后曝光出來的，只能說交易一方故意隱瞞。”國內(nèi)一家會計事務(wù)所的負(fù)責(zé)人對澎湃新聞記者這樣分析。
澎湃新聞記者 戴高城 來源：澎湃新聞
共2頁 上一頁 [1] [2]
搜索更多: 煌上煌
