|
對(duì)此FF則回應(yīng)稱，之所以停止恒大委派的出納員以及恒大相關(guān)財(cái)務(wù)人員對(duì)FF財(cái)務(wù)信息的訪問權(quán)和相關(guān)工作，是恒大單方面所致。而恒大事實(shí)上對(duì)FF財(cái)務(wù)狀態(tài)和資金規(guī)劃自始至終都是了如指掌的，始終可以通過相關(guān)渠道了解FF財(cái)務(wù)狀態(tài)。
你來我往中，矛盾進(jìn)一步升級(jí)。
賈躍亭明白或與恒大難續(xù)前緣，一方面積極爭奪控制權(quán)，另一方面廣拋橄欖枝，公開尋覓新的金主，以解資金緊張命門。FF除了被媒體曝出將啟動(dòng)2020年上市計(jì)劃（這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)比原計(jì)劃提前了3至4年），更是傳出來自美國、歐洲和中東的主權(quán)基金已經(jīng)表達(dá)了濃厚的投資興趣的消息。
早前賈躍亭參股的電動(dòng)汽車品牌Lucid Motors就曾獲得沙特主權(quán)基金投資的10億美元，這也讓這場新的投資顯得撲朔迷離，懸而未定。
2
王思聰討債
相較于與恒大控制權(quán)之爭的原告身份，賈躍亭近日的被告身份則來自于另一起訴訟。
近日，樂視網(wǎng)公告了四起仲裁案件，申請(qǐng)人為樂視體育當(dāng)初新增的投資者北京普思、廈門嘉御、天弘創(chuàng)新，它們向樂視體育原股東申請(qǐng)仲裁金額共約2.4億余元。
其中，萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林之子王思聰全資控股的北京普思投資有限公司向樂視體育原股東索賠9785萬元及律師費(fèi)40萬元。王思聰旗下的北京普思于2015年入股樂視體育，為樂視體育A輪融資方，目前持有樂視體育3.96%的股份，為樂視體育第八大股東。
而2016年12月，樂視體育在未經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)同意的情況下，擅自向樂視控股出借了40多億元。北京普思表示，這嚴(yán)重影響股東利益，要求樂視體育賠償經(jīng)濟(jì)損失9785.16萬元。
在此之前，北京普思及其他投資方曾多次要求樂視體育及其原股東解決資金占用問題，但樂視方面始終沒能解決，也沒有采取任何補(bǔ)救措施。
北京普思終以一紙?jiān)V訟，將樂視體育及其原股東告上法庭。
自此，賈躍亭的“豪華”債主陣容進(jìn)一步擴(kuò)充，除了融創(chuàng)中國董事會(huì)主席孫宏斌、恒大集團(tuán)董事局主席許家印外，還多了萬達(dá)“少東家”王思聰。
來源：《國際金融報(bào)》 孫婉秋 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 賈躍亭 |
