|
被興師問罪
改變發(fā)生在今年4月。
“4月上旬我們陸續(xù)接到3次沈陽大福來的投訴，他們通過網(wǎng)上平臺(tái)舉報(bào)并給我們寄送了相關(guān)材料證據(jù)，要求查處天津大福來構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，之后我們便立案調(diào)查。”天津市紅橋區(qū)市場管理部門工作人員對(duì)新金融觀察記者介紹道。
幾乎是同一時(shí)間，沈陽大福來也聯(lián)系到天津大福來，要求與后者進(jìn)行合作或者將“大福來”商標(biāo)授權(quán)后者使用。據(jù)米阿前介紹，沈陽方面主要投訴的是天津大福來的加盟店鋪，因?yàn)?ldquo;按照相關(guān)法律規(guī)定，作為‘老字號(hào)’的天津大福來公司，在牌匾上簡化使用企業(yè)字號(hào)‘大福來’，或作為1993年前（商標(biāo)法關(guān)于服務(wù)商標(biāo)繼續(xù)使用的規(guī)定）已經(jīng)使用的服務(wù)商標(biāo)，天津大福來公司自身在牌匾上使用‘大福來’都沒什么問題，而加盟店鋪的使用屬于擴(kuò)大經(jīng)營范圍，就有侵權(quán)之嫌”，雖然天津大福來與加盟店簽有商品商標(biāo)和“食品加工”服務(wù)商標(biāo)許可合同，但未在牌匾上體現(xiàn)，很難解釋清楚。
據(jù)前述天津大福來相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，目前大福來只有一家直營店，剩下30多家全都是加盟店。影響之大不言而喻。無論如何，“作為創(chuàng)立百年的老字號(hào)，怎么可能‘摘牌’或由沈陽授權(quán)使用呢？”米阿前表示。這種情況下，天津大福來向國家市場管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)沈陽“大福來”商標(biāo)提起無效宣告。這次無效宣告申請(qǐng)是以對(duì)方非使用目的注冊(cè)為理由提出的。
同時(shí)，天津大福來也對(duì)所有加盟店的牌匾內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整，包括“1．突出清真特色，這一點(diǎn)是與沈陽最重要的區(qū)別；2．突出自己獨(dú)有的LOGO（DFL圖形）；3．明確標(biāo)注已注冊(cè)的商品商標(biāo)和‘食品加工’服務(wù)商標(biāo)；4．明確標(biāo)注天津大福來公司系‘中華老字號(hào)’企業(yè)。”。修改后的牌匾，“一眼就能和沈陽大福來的餐飲服務(wù)商標(biāo)進(jìn)行區(qū)別。”
至此，天津大福來已經(jīng)做了自己能做的一切，接下來就是等待國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)“無效宣告”的最終裁決。據(jù)米阿前介紹，大概要到明年2月份會(huì)有結(jié)果，而這期間天津市紅橋區(qū)市場管理部門也只能暫緩處理投訴。“商標(biāo)存在爭議的情況下，我們要中止調(diào)查。”前述市場管理部門工作人員表示，“這個(gè)情況我們也已經(jīng)如實(shí)告知了沈陽那邊。”
可能的結(jié)果
截至目前，沈陽大福來還沒有給出任何回復(fù)，這期間天津大福來暫時(shí)繼續(xù)使用修改后的牌匾。如果到國家市場管理局對(duì)無效宣告有最終裁決之前，沈陽大福來都不再采取任何措施，那么雙方能做的就是等待一個(gè)結(jié)果——天津大福來是否構(gòu)成侵權(quán)。值得注意的是，沈陽大福來投訴的時(shí)候是針對(duì)原來牌匾上的“大福來”標(biāo)記，而在投訴之后，天津大福來已經(jīng)做出了更改撤換，前后兩個(gè)牌匾表現(xiàn)的形式已經(jīng)不一樣了。也就是說，即使最終結(jié)果判定天津大福來侵權(quán)，也都是在針對(duì)牌匾修改之前的裁決。而通常針對(duì)商標(biāo)所需要承擔(dān)的責(zé)任分幾種情況，“如果有沖突的話就責(zé)令停止使用，這是行政處罰；如果比較嚴(yán)重或者涉及反復(fù)侵權(quán)且給投訴方造成經(jīng)濟(jì)損失了，就會(huì)有經(jīng)濟(jì)賠償，但此案不涉及；另外如果責(zé)令整改拒不執(zhí)行的情況下會(huì)罰款處罰。”米阿前介紹。
目前天津大福來自己已經(jīng)主動(dòng)對(duì)牌匾進(jìn)行了修改，所以，修改后的情況就需要重新做判斷了。
米阿前期望看到的結(jié)果是，修改之前的牌匾確實(shí)和沈陽大福來有沖突，所以構(gòu)成侵權(quán)，但天津大福來已經(jīng)自行糾正，而修改后的牌匾也與沈陽大福來的餐飲服務(wù)商標(biāo)有所區(qū)別，所以修改后的應(yīng)不構(gòu)成侵權(quán)。“當(dāng)然，這只是基于我多年法律工作經(jīng)驗(yàn)推測的一種結(jié)果，但也是有一定依據(jù)的，對(duì)方要完全推翻也不太容易。”同時(shí)他也強(qiáng)調(diào)，“無論怎么修改，都是會(huì)有沖突的，我們只能是把沖突的程度降到最低，即使要承擔(dān)一些侵權(quán)責(zé)任，也要控制在一個(gè)合理的范疇之內(nèi)，不至于是明顯的侵權(quán)。”最終修改后的牌匾是否與沈陽沖突，還要有行政或司法機(jī)關(guān)的決定或判決，說到底，“如果拿到真正的餐飲商標(biāo)注冊(cè)，那才是一個(gè)完全合法意義的使用，所以我們現(xiàn)在能做的只是修改。”
在他看來，大福來這樣一個(gè)老字號(hào)企業(yè)，因?yàn)槠髽I(yè)改制而被延誤了商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)，待改制完成后，再準(zhǔn)備尋求法律保護(hù)為時(shí)已晚，“這里面是有值得吸取教訓(xùn)的。”
北京某專門從事老字號(hào)研究的業(yè)內(nèi)人士也指出，老字號(hào)都是從很早傳承下來的，后來的發(fā)展過程中有的因?yàn)榉梢庾R(shí)不強(qiáng)、有的因?yàn)樽陨矸旨�、也有別有用心者專門蹭老字號(hào)，總之多種情況導(dǎo)致部分老字號(hào)都出現(xiàn)商標(biāo)問題。“完善相關(guān)法務(wù)部門，該補(bǔ)的課要補(bǔ)上，該承擔(dān)的損失也要承擔(dān)，一切都是為了企業(yè)更好的發(fā)展。”該人士對(duì)新金融觀察記者表示。
來源：新金融觀察報(bào) 記者 劉暢 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 大福來 |
