|
投資者王建（化名）抱著試一試的心態(tài)使用了該款軟件。王建告訴新京報記者，這款軟件推薦的多為市場熱門股票，很多指標(biāo)只是參考了成交量、K線形態(tài)、MACD指標(biāo)等簡單指標(biāo)。他說，“有些妖股在高位，這款軟件還在推薦買入，實際上就是讓我們賭博。”
投顧服務(wù)覆蓋不足，薦股服務(wù)存灰色空間
北京地區(qū)一家證券營業(yè)部的高級客戶經(jīng)理告訴新京報記者，網(wǎng)絡(luò)直播平臺非法薦股的存在，一方面也與證券機構(gòu)投顧服務(wù)不足有關(guān)。據(jù)這位客戶經(jīng)理介紹，“我們對于客戶是要進行分類的，比如資產(chǎn)到達(dá)50萬的，會配有專門的客服與客戶聯(lián)系，詢問其是否需要投顧服務(wù)。對于資產(chǎn)更高（的客戶），會有專門的投顧人員服務(wù)。而大部分資產(chǎn)在20萬以下的客戶，一般不會列入服務(wù)對象。”
“這些用戶怎么辦？他也需要有個人給他提出建議，（于是）只能在網(wǎng)絡(luò)上檢索，獲取他需要的投顧信息。”上述客戶經(jīng)理表示，“專業(yè)的咨詢機構(gòu)給出的建議偏重防風(fēng)險，穩(wěn)�。欢W(wǎng)絡(luò)薦股重視高收益，激進。前者收費，后者免費，普通投資者容易選擇后者。”
北京地區(qū)的投資者陸明認(rèn)為，對待網(wǎng)絡(luò)薦股應(yīng)該區(qū)別看待，其中有一些是騙子，專門為了騙取投資者的錢財，有一些則確實起到好的作用。
陸明告訴新京報記者，“我常年關(guān)注的一個炒股主播，在貿(mào)易摩擦加碼后，就提醒粉絲們及時清倉，及時止損，避免了進一步損失。對比來看，一些不負(fù)責(zé)任的證券分析師，在股票面臨退市風(fēng)險的情況下，還在推薦股票，兩者對待投資者的態(tài)度高下立判。”
一位網(wǎng)絡(luò)直播薦股節(jié)目負(fù)責(zé)人表示，“我們會擔(dān)心封號的風(fēng)險，因為粉絲數(shù)量已經(jīng)達(dá)到十萬左右。我們?nèi)绻埔恢还善钡脑�，很可能就會被粉絲買到漲停，這顯然會受到監(jiān)管部門的處罰。所以，我們現(xiàn)在只分析大盤，分析熱點板塊，進行K線、纏論的教學(xué)。由于市場行情低迷，現(xiàn)階段主要以提示風(fēng)險為主。”對于合規(guī)問題，上述負(fù)責(zé)人表示：“在進行證券投資咨詢業(yè)務(wù)的申請工作。”
“非法薦股”涉事公司被判返還投資者費用
網(wǎng)絡(luò)直播平臺上的“無證薦股”，與此前通過電視等傳統(tǒng)媒體，以及線下授課等形式進行的“非法薦股”一樣，給投資者帶來無法確定的風(fēng)險。新京報記者注意到，據(jù)裁判文書網(wǎng)一則案例顯示，投資者可以向“非法薦股”的組織者追責(zé)，并追回繳納的費用。
2010年1月14日起，胡某報名參加金翰林公司舉辦的名為“‘金飯碗’股票訓(xùn)練營”的證券投資咨詢培訓(xùn)班，并交納相應(yīng)費用合計人民幣16800元，金翰林公司開具了相應(yīng)收據(jù)。
金翰林公司的老師在公開課上向股民鼓吹自己的薦股能力、股票分析能力等，吸引股民購買公司的培訓(xùn)課程。股民購買培訓(xùn)課程后即可成為公司的學(xué)員，可以聽公司相應(yīng)的收費培訓(xùn)課，并可進入公司的QQ群。
高級班收費2.5萬元至3萬元不等，內(nèi)容主要是教學(xué)員如何找到具有上漲趨勢的板塊及板塊中的一些股票。公司的業(yè)務(wù)員和老師的工資均與其業(yè)績掛鉤，工資包括基本工資加提成。
2012年4月份，因金翰林公司涉嫌從事非法證券投資咨詢業(yè)務(wù)，民警抓獲了金翰林公司的管理人員、員工、授課老師等14人。2012年12月13日，深圳市福田區(qū)人民檢察院就該14人涉嫌非法經(jīng)營罪向原審法院提起公訴。
在胡某與金翰林公司的民事訴訟中，法院支持了胡某的索賠訴求。二審民事判決書顯示，金翰林公司在未經(jīng)證券監(jiān)督主管部門的批準(zhǔn)的情況下，以開設(shè)股票投資培訓(xùn)班的方式，向?qū)W員非法提供證券投資咨詢服務(wù)，該事實并已經(jīng)過生效刑事判決認(rèn)定，該公司相關(guān)人員構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
法院認(rèn)為，金翰林公司自身無進行證券投資咨詢服務(wù)資質(zhì)，收取本案訟爭的相關(guān)費用也是通過金翰林公司，故金翰林公司員工及外聘培訓(xùn)人員對外行為屬于代表公司的職務(wù)行為，因此金翰林公司該項上訴理由不能成立，原審法院認(rèn)定胡國才與金翰林公司之間形成的證券投資咨詢服務(wù)合同違反法律強制性規(guī)定并損害社會公共利益，應(yīng)屬無效，并無不當(dāng)。依照無效合同處理原則，原審判決金翰林公司返還因該合同而收取的費用16800元，處理恰當(dāng)。
對于“非法薦股“，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師許峰認(rèn)為，投資者繳納的費用是可以要回的，因為投資者與“非法薦股”機構(gòu)簽訂的合同是無效合同。由于“非法薦股”機構(gòu)涉及侵權(quán)，給投資者造成的投資損失，機構(gòu)需要賠償。但這種因果關(guān)系的認(rèn)定，相對復(fù)雜一點。
來源：新京報 王全浩 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 斗魚主播 |
