|
一邊是謀求上市公司版圖擴張，一邊卻因監(jiān)管重壓縮減金融版圖。今年以來頻繁現身資本市場的“新華聯(lián)系”，或正面臨短期資金壓力
以低調著稱的“新華聯(lián)系”最近動作頻繁，旗下上市公司版圖也隨之進一步擴張。
“人棄我予”。除了此前在涉獵互金領域的包公有財和小贏科技完成布局外，盡管P2P公司大面積暴雷，但新華聯(lián)文化旅游發(fā)展股份有限公司（下稱新華聯(lián)，000620.SZ）的子公司新絲路文旅有限公司（下稱新絲路文旅，0472.HK），仍逆勢發(fā)行12億元等值股份為交易對價，收購了P2P平臺——你我金融。
同時，“新華聯(lián)系”在成功收購莊勝百貨（00758.HK）并將后者更名為“新華聯(lián)資本”后，其整體上市的可能性亦正在放大。
然而，《投資時報》記者注意到，“新華聯(lián)系”的金融版圖卻面臨縮水的境地。
迫于監(jiān)管政策施壓，7月2日，北交所官網公布的項目公告顯示，作為寧夏銀行第二大股東、大興安嶺農商行第一大股東的“新華聯(lián)系”，同時掛牌轉讓所持有的上述兩家銀行全部股份，掛牌底價共計18.04億元。截至2018年8月14日，上述兩宗交易尚無人問津。
一邊是資本大量輸出，一邊“忍痛割愛”也未見資金回籠。更麻煩的是，新華聯(lián)45億元巨額定增計劃歷時三年目前仍然在推進中；而有份參與的巨人網絡（002558.SZ）305億元重大重組則剛剛被監(jiān)管部門按下暫停鍵。
連續(xù)受挫，引出了一個并不美妙的數字。截至2018年7月9日，新華聯(lián)及控股子公司對外擔�？傆囝~為170.5億元，占其最近一期經審計凈資產的比例已達265.02%。
或許迫于短期資金壓力，“新華聯(lián)系”旗下子公司之間頻繁的拆借行為終于觸碰到了監(jiān)管紅線。
8月10日，深交所網站公布了關于對新華聯(lián)的監(jiān)管函（公司部監(jiān)管函2018第76號），原因是后者違規(guī)向關聯(lián)方提供資金拆借、投資性房地產公允價值變動損益未及時履行披露義務。
監(jiān)管函顯示，新華聯(lián)全資子公司新華聯(lián)兒童樂園有限公司（下稱“兒童樂園”）與其控股子公司西寧新華聯(lián)置業(yè)有限公司（下稱“西寧置業(yè)”）、北京新華聯(lián)置地有限公司（下稱“北京置地”），在2017年及2018年1—2月對兒童樂園及其控股子公司存在拆出資金余額為669.17萬元的資金拆借行為。
另外，新華聯(lián)旗下投資性房地產項目銀川新華聯(lián)購物中心在2017年3月31日公允價值與原賬面價值的差額為1.41億元，占前者2016年經審計凈利潤的比例已超過規(guī)定的10%，但新華聯(lián)并未及時履行披露義務。
深交所指出，新華聯(lián)的上述行為違反了《主板上市公司規(guī)范運作指引（2015年修訂）》第7.4.5條和《行業(yè)信息披露指引第3號——上市公司從事房地產業(yè)務（2015年發(fā)布））第十二條的規(guī)定。
針對上述違規(guī)，新華聯(lián)董秘辦工作人員在接受《投資時報》記者采訪時表示，“新華聯(lián)集團給予新華聯(lián)及其子公司的資金支持遠高于規(guī)則規(guī)定的比例，同時兒童樂園審計報告公布時已多次向深交所做出過解釋。”
不過《投資時報》記者注意到，新華聯(lián)公開的兒童樂園審計報告，個別會計科目披露并不充分。此外，2017年西寧置業(yè)對兒童樂園發(fā)生的資金拆出金額為2878.63萬元，遠高于彼時持股比例為60%的新華聯(lián)集團對其發(fā)生的1000萬元拆出金額。
對此事件，深交所方面“要求新華聯(lián)及全體董事、監(jiān)事、高級管理人員吸取教訓，嚴格遵守《證券法》《公司法》等法規(guī)及《股票上市規(guī)則》《主板上市公司規(guī)范運作指引》等的規(guī)定，嚴格規(guī)范與關聯(lián)方之間的資金往來，及時、真實、準確、完整地履行信息披露義務，杜絕此類事件發(fā)生。”
《投資時報》記者 孟楠
搜索更多: 新華聯(lián) |
