本提案引起江西華歐的強(qiáng)烈不滿(mǎn),江西華歐認(rèn)為,議案一旦通過(guò),將導(dǎo)致配天智造注冊(cè)資本和凈資產(chǎn)大幅減少,進(jìn)而導(dǎo)致質(zhì)押股票價(jià)值巨額貶損,將變相侵害江西華歐權(quán)益。7月19日,江西華歐為此向中國(guó)證券業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)深圳監(jiān)管局、全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)遞交了一份函件。
江西華歐近日向記者提供了一份上述函件的電子版,函件中稱(chēng),“雙方簽署的股票質(zhì)押合同中明確規(guī)定,當(dāng)質(zhì)押股票產(chǎn)生或可能產(chǎn)生不利影響的情況,包括但不限于轉(zhuǎn)股……注冊(cè)資本變更,及時(shí)書(shū)面通知我司。安徽配天作為配天智造控股股東及出質(zhì)人,放任可能造成質(zhì)押財(cái)產(chǎn)毀損或者價(jià)值明顯減少的事情發(fā)生,也未依向我司及時(shí)發(fā)送書(shū)面通知,且在我司向其郵寄時(shí)拒絕簽收,嚴(yán)重違反雙方約定,損害質(zhì)權(quán)人權(quán)益”。
江西華歐還提到,上述提案不符合《關(guān)于掛牌公司股份回購(gòu)業(yè)務(wù)通知》關(guān)于股份回購(gòu)注銷(xiāo)的要求,另外,回購(gòu)股份提案應(yīng)該經(jīng)董事會(huì)、股東大會(huì)作出決議,而該議案并未經(jīng)配天智造董事會(huì)會(huì)議審議。記者查閱配天智造公告,在7月9日的股東大會(huì)上,其董事會(huì)并未就上述回購(gòu)股份提案進(jìn)行審議。
對(duì)此,姜媛媛對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者回應(yīng)稱(chēng),“根據(jù)和的有關(guān)規(guī)定,單獨(dú)或合計(jì)持有公司10%以上的股東提出請(qǐng)求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì),公司應(yīng)在事實(shí)發(fā)生之日起2個(gè)月內(nèi)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì),其提案不需要經(jīng)過(guò)董事會(huì)審議。”
“由公司來(lái)回購(gòu),理論上肯定需要經(jīng)過(guò)董事會(huì)和股東大會(huì),但是公司來(lái)回購(gòu)對(duì)公司的影響比較大,這種情況比較少見(jiàn)。”對(duì)于股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌企業(yè)的股權(quán)回購(gòu)問(wèn)題,申萬(wàn)宏源證券場(chǎng)外市場(chǎng)總部高級(jí)經(jīng)理易欣發(fā)表了自己的看法。
江西華歐指責(zé)配天智造信批違規(guī)
在函件中,江西華歐還指責(zé)配天智造存在信批違規(guī)的行為。配天智造在今年1月9日發(fā)布的公告中稱(chēng),“本次股權(quán)質(zhì)押不會(huì)導(dǎo)致公司控股股東或者實(shí)際控制人發(fā)生變化”。而江西華歐則認(rèn)為,配天智造70.40% 的股份因同一事項(xiàng)被同時(shí)質(zhì)押,本次質(zhì)押可能導(dǎo)致公司控股股東、實(shí)際控制人變動(dòng)。
江西華歐還認(rèn)為,在約定的期限內(nèi),大富配天未履行保證義務(wù),在今年6月4日起,江西華歐有權(quán)要求安徽配天、北京配天、未名資本承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,如其采取協(xié)商折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)物的方式行使質(zhì)權(quán),勢(shì)必引發(fā)配天智造的股權(quán)變動(dòng),進(jìn)而導(dǎo)致配天智造控股股東及實(shí)際控制人的變動(dòng),而配天智造對(duì)此也未予以披露。
而配天智造則回應(yīng)稱(chēng),“公司嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定,在知悉相關(guān)信息后及時(shí)履行信息披露義務(wù)” 。同時(shí)姜媛媛也明確表示,對(duì)大富配天是否履行保證義務(wù)一事并不知情。
對(duì)于此事的進(jìn)展,《證券日?qǐng)?bào)》記者將繼續(xù)給予關(guān)注報(bào)道。
《證券日?qǐng)?bào)》記者 趙 琳 見(jiàn)習(xí)記者 張文湘 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 搜索更多: 大富科技 |