近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上公布了《青島啤酒股份有限公司與王某網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛二審民事判決書(shū)》（下稱(chēng)“判決書(shū)”），判決書(shū)上維持一審判決，對(duì)于青島啤酒股份有限公司（下稱(chēng)“青島啤酒”）的上訴請(qǐng)求予以駁回。
原來(lái)早在2014年7月2日，王某使用淘寶賬號(hào)“×××”從青島啤酒公司在天貓經(jīng)營(yíng)的青島啤酒官方旗艦店購(gòu)買(mǎi)下列產(chǎn)品：
1 青島啤酒奧古特啤酒500ml*12聽(tīng)/箱，進(jìn)口麥芽高端啤酒區(qū)域包郵，單價(jià)108元，購(gòu)買(mǎi)1件，該產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)標(biāo)注原價(jià)126元，一口價(jià)126元，促銷(xiāo)價(jià)108元；
2 青島啤酒足球罐足球世界杯啤酒500ml*12聽(tīng)/箱，指定地區(qū)包郵，單價(jià)82元，購(gòu)買(mǎi)1件，該產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)標(biāo)注原價(jià)120元，一口價(jià)120元，促銷(xiāo)價(jià)82元；
3 青島啤酒足球紀(jì)念鋁瓶套裝473ml*3瓶+1個(gè)玻璃杯啤酒指定地區(qū)包郵，單價(jià)118元，購(gòu)買(mǎi)1件，該產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)標(biāo)注價(jià)格138元，一口價(jià)138元，促銷(xiāo)價(jià)118元；
4 青島啤酒純生500ml*12聽(tīng)/箱，進(jìn)口麥芽世界杯啤酒指定地區(qū)包郵，單價(jià)82元，購(gòu)買(mǎi)1件，該產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)標(biāo)注原價(jià)130元，一口價(jià)130元，促銷(xiāo)價(jià)82元；
5 “青啤官方”青島啤酒黑啤酒500ml*12聽(tīng)/箱，高端黑啤酒包郵，單價(jià)168元，購(gòu)買(mǎi)1件，該產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)標(biāo)注價(jià)格198元，一口價(jià)198元，促銷(xiāo)價(jià)168元；
6 青島啤酒歡動(dòng)啤酒低熱量健康啤酒500ml*12聽(tīng)/箱，指定地區(qū)包郵，單價(jià)82元，購(gòu)買(mǎi)1件，該產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)標(biāo)注價(jià)格80元，一口價(jià)80元，促銷(xiāo)價(jià)65元。
以上商品實(shí)付款共計(jì)623元，訂單號(hào)******************，青島啤酒為王某開(kāi)具了發(fā)票，交易完成。
然而，王某主張涉案商品存在虛構(gòu)原價(jià)、虛假優(yōu)惠折價(jià)，誘騙他人購(gòu)買(mǎi)，未明碼標(biāo)價(jià)，低標(biāo)高結(jié)等欺詐行為，并起訴青島啤酒，同時(shí)向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提交網(wǎng)頁(yè)截圖、電子數(shù)據(jù)保管憑證等對(duì)此予以證明。
對(duì)此，王某向一審法院起訴請(qǐng)求為以下四點(diǎn)：
一、判令青島啤酒退還貨款623元；
二、判令青島啤酒三倍賠償王某1869元；
三、判令青島啤酒承擔(dān)王某誤工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)2000元；
四、判令本案訴訟費(fèi)由青島啤酒負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，王某使用淘寶賬號(hào)“×××”從青島啤酒在天貓經(jīng)營(yíng)的青島啤酒官方旗艦店購(gòu)買(mǎi)涉案六種商品，雙方之間成立事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
關(guān)于王某主張青島啤酒銷(xiāo)售涉案商品存在虛構(gòu)原價(jià)等價(jià)格欺詐行為的問(wèn)題，法院認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的行為，屬于欺詐消費(fèi)者行為。
經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。
據(jù)悉，根據(jù)《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》、《關(guān)于〈禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定〉有關(guān)條款解釋意見(jiàn)的通知》等規(guī)定，虛構(gòu)原價(jià)、虛假優(yōu)惠折價(jià)，誘騙他人購(gòu)買(mǎi)的，應(yīng)屬價(jià)格欺詐行為，其中“原價(jià)”是指經(jīng)營(yíng)者在本次促銷(xiāo)活動(dòng)前7日內(nèi)在本交易場(chǎng)所成交，有交易票據(jù)的最低交易價(jià)格；如果前7日內(nèi)沒(méi)有交易，以本次促銷(xiāo)活動(dòng)前最后一次交易價(jià)格作為原價(jià)。
本案中，青島啤酒銷(xiāo)售之奧古特啤酒、足球罐啤酒、純生啤酒均標(biāo)示了原價(jià)，但該標(biāo)示之原價(jià)均非促銷(xiāo)活動(dòng)前7日內(nèi)有成交記錄的最低交易價(jià)格。
青島啤酒銷(xiāo)售上述三種商品存在虛構(gòu)原價(jià)的行為，已構(gòu)成價(jià)格欺詐。
青島啤酒銷(xiāo)售之足球紀(jì)念鋁瓶啤酒、黑啤酒、歡動(dòng)啤酒，雖未明確標(biāo)示原價(jià)，但亦標(biāo)注了價(jià)格及一口價(jià)，且兩個(gè)價(jià)格金額一致，故該價(jià)格應(yīng)認(rèn)定為原價(jià)。而該標(biāo)示之原價(jià)亦非促銷(xiāo)活動(dòng)前7日內(nèi)有成交記錄的最低交易價(jià)格。
一審法院在判決書(shū)中認(rèn)為，青島啤酒銷(xiāo)售上述三種商品存在虛構(gòu)原價(jià)的行為，亦已構(gòu)成價(jià)格欺詐。
青島啤酒銷(xiāo)售涉案商品存在價(jià)格欺詐行為，支付三倍賠償款的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，一審法院予以支持。
關(guān)于王某要求退款退貨的訴訟請(qǐng)求，因涉案商品在王某起訴之日前均已超過(guò)保質(zhì)期，故對(duì)王某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。王某主張之誤工費(fèi)、交通費(fèi)缺乏證據(jù)支持，一審法院對(duì)其該部分訴訟請(qǐng)求，亦不予以支持。
基于此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條之規(guī)定判決：
一、青島啤酒于判決生效之日起7日內(nèi)支付王某賠償款1869元；
二、駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
然而，青島啤酒因與王某網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）京0105民初2792號(hào)民事判決，向北京市第三中級(jí)人民法院提起上訴。北京市第三中級(jí)人民法院于2018年3月21日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。
青島啤酒給出的事實(shí)與理由有以下三點(diǎn)：
一、本案之訴并不存在，且王某的訴訟代理人不具有合法的代理人資格，一審判決基本事實(shí)認(rèn)定不清，且程序違法。一審的起訴狀并非王某簽署，請(qǐng)法院核實(shí)。
王某個(gè)人微博的“工作信息”中，王某只在1996年至2015年間擔(dān)任過(guò)北京大海商務(wù)顧問(wèn)有限公司的執(zhí)行董事職務(wù)，本案一審起訴時(shí)間為2016年1月，王某已不在北京大海商務(wù)顧問(wèn)有限公司任職，故有理由認(rèn)為本案系虛假訴訟。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
搜索更多: 青島啤酒
