|
步森股份報(bào)案調(diào)查擔(dān)保印章
對(duì)于上述對(duì)外擔(dān)保，步森股份相關(guān)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露，該對(duì)外擔(dān)保事件和此前天馬軸承的擔(dān)保事件性質(zhì)是一樣的，上市公司的管理層除了徐茂棟都不知道有這些對(duì)外擔(dān)保，就連董事長都不知情。
據(jù)了解，公司曾于2018年6月1日收到浙江省湖州市中級(jí)人民法院（以下簡稱“湖州中院”）郵寄送達(dá)的《民事裁定書》、《民事起訴狀》、法院傳票及立案材料等文件。湖州中院已于2018年5月25日受理德清縣中小企業(yè)金融服務(wù)中心有限公司訴天馬軸承集團(tuán)股份有限公司、喀什星河創(chuàng)業(yè)投資有限公司、浙江步森服飾股份有限公司、北京星河世界集團(tuán)有限公司、北京星河互聯(lián)集團(tuán)有限公司、霍爾果斯食樂淘創(chuàng)業(yè)投資有限公司、徐茂棟之民間借貸糾紛案。
同時(shí)，步森股份還公告稱，公司五個(gè)銀行賬戶已被凍結(jié)，被采取凍結(jié)強(qiáng)制措施的資金合計(jì)1883.23萬元。
回顧該筆對(duì)外擔(dān)保始于2017年10月27日，時(shí)任步森股份實(shí)際控制人的徐茂棟，其當(dāng)時(shí)控制的另一家上市公司天馬軸承集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“天馬軸承”）與德清縣中小企業(yè)金融服務(wù)中心有限公司簽訂了《借款擔(dān)保合同》，天馬軸承向德清縣中小企業(yè)金融服務(wù)中心有限公司借款1億元，借款期限自2017年10月27日至2017年12月26日，約定借款利率為年化18%。
根據(jù)《借款擔(dān)保合同》顯示，喀什星河創(chuàng)業(yè)投資有限公司、步森股份、北京星河世界集團(tuán)有限公司、星河互聯(lián)集團(tuán)有限公司、霍爾果斯食樂淘創(chuàng)業(yè)投資有限公司、徐茂棟提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
對(duì)于上述擔(dān)保，步森股份現(xiàn)任實(shí)際控制人趙春霞向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露：“天馬股份的這筆借款擔(dān)保正是在披露控制權(quán)變更之后、實(shí)際股權(quán)變更之前發(fā)生的，包括公司當(dāng)時(shí)董事會(huì)在內(nèi)大家都被蒙在鼓里。”
經(jīng)過公司自查發(fā)現(xiàn)，該對(duì)外擔(dān)保并未履行對(duì)外擔(dān)保的審議程序，亦無內(nèi)部公章用印流程記錄，且公司時(shí)任法定代表人等主要管理層亦不知曉本次對(duì)外擔(dān)保的存在。
步森股份表示，目前尚無法判斷擔(dān)保文件中的“步森股份”印章是否為公司法定印章，不排除有人偽造上市公司公章私自制作相關(guān)文件的可能。因此步森股份已向諸暨市公安局楓橋派出所報(bào)案，報(bào)請(qǐng)公安機(jī)關(guān)就上述涉嫌私自制作擔(dān)保文件等犯罪行為進(jìn)行立案偵查。
據(jù)公司最新一次公告顯示，目前，上述民事訴訟案件正處于調(diào)查階段且尚未開庭審理，步森股份是否存在對(duì)外擔(dān)�；蚴欠耥毘袚�(dān)擔(dān)保責(zé)任，尚待法院作出最終裁決。
對(duì)于不斷冒出的對(duì)外擔(dān)保，步森股份內(nèi)部人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，公司不會(huì)為徐茂棟的私人擔(dān)保行為買單。
《證券日?qǐng)?bào)》記者 矯月 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 步森 |
