|
6月25日晚，步森股份（002569.SZ）公告表示，此前上市公司因涉及德清縣中小企業(yè)金融服務中心有限公司起訴徐茂棟及st天馬（002122.SZ）之間的民間借貸糾紛案，部分銀行賬戶被浙江省湖州市中級人民法院司法凍結(jié)，目前，經(jīng)公司申請及原告同意，湖州中院依法解除對公司銀行基本賬戶的凍結(jié)，同時由公司將其他四個被凍結(jié)一般賬戶的余額及其他自有資金合計3000萬元，支付至法院指定銀行賬戶作為保證金。
今年1月，步森股份突然閃崩，連續(xù)5個跌停，10個交易日股價腰斬。步森股份主營襯衫、夾克衫和西服等男裝品類，2014年至2016年連續(xù)三年虧損，資本玩家徐茂棟控制的上海睿鷙資產(chǎn)管理合伙企業(yè)在2016年8月成為步森股份大股東，又在2017年10月份通過旗下喀什星河創(chuàng)業(yè)投資有限公司獲得另一家上市公司st天馬（002122.SZ）控制權(quán)。
在步森股份閃崩后，st天馬同樣閃崩，彼時外界普遍認為，步森股份的下跌與股東徐茂棟和st天馬存在關(guān)聯(lián)。
事件拖延到6月5日，步森股份公告表示因涉及訴訟賬戶被凍結(jié)，8日，其又突然公告表示已向公安機關(guān)報案，原因為訴訟起于步森股份為德清中小企業(yè)金融服務中心與st天馬之間的借款提供擔保，但經(jīng)自查后發(fā)現(xiàn)，公司法人代表陳建飛并未簽署任何步森股份向股東徐茂棟及其關(guān)聯(lián)方提供的任何形式擔保，上市公司因此懷疑有人偽造公章私自制作相關(guān)文件報案。
在今晚發(fā)布的最新公告中，步森股份對這起詭異的官司作了進一步說明，2017年10月27日，st天馬與德清中小企業(yè)金融服務中心簽署《借款保證合同》，向后者借款1億元，步森服飾被列為擔保方，為債務本息提供連帶責任擔保，此后，借款雙方發(fā)生債務糾紛，步森股份因連帶擔保被列為被告。
公告中表示，步森股份從未就上述擔保事項召開過董事會和股東大會，原告提供的證據(jù)文書中亦沒有任何公司就該擔保的審批文件；公司內(nèi)部用印記錄中未發(fā)現(xiàn)有上述擔保事項的任何相關(guān)記錄，且上述擔保文件中并無時任法定代表人的簽字。
在被起訴與主動報案后，步森股份表示目前仍無法判斷擔保文件中的“步森股份”印章是否為公司法定印章，不排除有人偽造上市公司公章私自制作相關(guān)文件的可能；同時，也不排除相關(guān)人士利用掌控上市公司印章的便利，內(nèi)外勾結(jié)，私自出具擔保文件的可能。但是，公告中并未表明“相關(guān)人士”為徐茂棟。
不僅如此，徐茂棟控制的上海睿鷙所持有步森股份股權(quán)還被司法凍結(jié)。起因則為2017年2月22日，浙商證券代表的某資管計劃作為優(yōu)先級有限合伙人出資16億元，與st天馬等出資設(shè)立杭州天馬誠合投資合伙企業(yè)，協(xié)議約定浙商證券所代表的資管計劃實付出資36個月之日，st天馬無條件受讓該資管計劃所持有的合伙份額，上海睿鷙則對可能出現(xiàn)的轉(zhuǎn)讓款和違約金等債務提供連帶責任保證。
在徐茂東等涉及重大訴訟糾紛以及st天馬被證監(jiān)會立案調(diào)查后，浙商證券要求st天馬立即受讓合伙份額，并于2018年5月9日前支付轉(zhuǎn)讓價款共計11.74億元。因st天馬未按期支付前述轉(zhuǎn)讓價款，浙商證券向浙江省高級人民法院提起訴訟并凍結(jié)擔保方上海睿鷙所持步森股份股權(quán)。
騰訊《一線》 作者 李超
搜索更多: 步森股份 |
