|
前夫舉報股權(quán)官司未了結(jié)，公司稱已披露
前夫控訴地素“帶病上市”；公司：律師認為訴訟對上市“不構(gòu)成實質(zhì)障礙”。招股文件顯示4個相關(guān)訴訟中地素時尚有2起勝訟。
招股書顯示，地素時尚的前身是2002年5月設(shè)立的上海黛若，當(dāng)時葉丹雪以現(xiàn)金出資151.2萬元，占注冊資本的90%；李賽君（馬瑞敏母親）以現(xiàn)金出資16.8萬元，占注冊資本的10%。
后來，公司逐漸由葉丹雪的前兒媳馬瑞敏接管。馬瑞敏對地素時尚進行過兩次增資，到2009年9月，地素時尚的股權(quán)結(jié)構(gòu)變更為馬瑞敏持股86.21%，葉丹雪持股12.41%，李賽君持股1.38%。
2010年2月，馬瑞敏和錢維協(xié)議離婚。2013年5月，公司整體變更為股份公司，根據(jù)工商資料顯示，此時葉丹雪已經(jīng)和地素時尚沒有任何關(guān)系了，2010年12月，其已將12.41%的股權(quán)以151.2萬元的價格出讓給孫女馬藝芯。
地素時尚的招股書顯示，截至2017年底，公司總股本3.4億，凈利潤4.8億元。根據(jù)東莞證券的相關(guān)報告，截至2018年5月9日，申萬紡織服裝板塊整體PE為26.2倍，行業(yè)近幾年平均PE約30倍。按照行業(yè)平均PE來計算，如果地素時尚今年順利上市，市值或可達到144億元。
在重啟上市的路上，葉丹雪和錢維再次站出來舉報，稱地素時尚仍有多個股權(quán)糾紛、資產(chǎn)糾紛官司沒有生效及審結(jié)，企圖“帶病闖關(guān)”。
公開資料顯示，葉丹雪母子與馬瑞敏及地素時尚之間有多起訴訟。去年5月，葉丹雪起訴馬藝芯及馬瑞敏等，要求撤回此前轉(zhuǎn)讓給馬藝芯12.41%的地素時尚股權(quán)協(xié)議，該一審、二審判決結(jié)果均未支持葉丹雪的訴求；去年9月錢維訴地素時尚及馬瑞敏，要求分割公司股權(quán)，判令馬瑞敏持有的27.38%股權(quán)歸錢維所有，該案一審未支持錢維訴求，錢維上訴。目前二審尚未審理完畢。此外，未決的案件還包括錢維訴馬瑞敏離婚后財產(chǎn)糾紛案等。
上述案件進展與地素時尚6月4日發(fā)布的《關(guān)于股權(quán)涉訴事項的公告說明》所述一致。
根據(jù)招股意向書披露的“公司重大訴訟和仲裁事項”顯示，涉及公司與實際控制人前夫、前婆婆之間的官司共有4起，其中，“錢維訴馬瑞敏離婚后財產(chǎn)糾紛案”尚未審理完畢；“葉丹雪訴馬藝芯股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”，葉丹雪一方敗訴；“錢維訴發(fā)行人、馬瑞敏股東資格確認糾紛案”錢維一方一審敗訴，目前等待二審；“葉丹雪訴錢維、馬瑞敏、馬藝芯、發(fā)行人確認合同無效糾紛案”，葉丹雪訴訟被駁回。公司稱，相關(guān)信息披露內(nèi)容真實、準(zhǔn)確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。
根據(jù)招股書，發(fā)行前馬瑞敏的持股比例為63.52%，是公司第一大股東。
尚未結(jié)束的股權(quán)訴訟是否會影響地素時尚重啟IPO？時代九和律師事務(wù)所高級合伙人陸群威認為，股權(quán)訴訟發(fā)生在公司過會之后，如果經(jīng)證監(jiān)會會后審查，公司非故意隱瞞爭議，且發(fā)行申請不涉及應(yīng)披露而未披露的事項，該爭議應(yīng)當(dāng)不會影響發(fā)行審核結(jié)果。但如果判決結(jié)果導(dǎo)致公司控制權(quán)變化，則仍可能對發(fā)行造成影響。 共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 下一頁 搜索更多: 地素時尚 |
