|
在年報已經(jīng)發(fā)布超過一個月的情況下，超華科技（002288）突然收到深交所中小板公司管理部 下發(fā)的問詢函，要求公司就12個問題作出解釋。其中，與子公司貝爾信相關的事宜是深交所最先關注的問題。
貝爾信事宜最受關注
6月4日上午，超華科技公告了最新收到的深交所問詢函，針對公司于一個多月前發(fā)布的年報，深交所共提出了十二個問題。其中，與子公司貝爾信相關的事宜成為深交所最先關注的問題。
超華科技于2015年8月投資貝爾信，收購其20%的股權(quán)。超華科技投資時，貝爾信的控股股東鄭長春曾向超華科技承諾，貝爾信2015年度扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤不低于 6000 萬元，2016 年度扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤不低于 7800 萬元，2017 年度度扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤不低于10140 萬元。如果該承諾未能達到，公司可要求鄭長春以股權(quán)或現(xiàn)金方式進行補償。按照增資協(xié)議規(guī)定補償計算公式，鄭長春應向公司補償現(xiàn)金約 27194.61 萬元。但公司稱，鄭長春是否具備全部償付能力尚無法判斷。
貝爾信的問題導致公司被年審會計師事務所出具了保留意見的報告。利安達稱，超華科技對貝爾信的長期股權(quán)投資2017年年末余額為1.96億元。因貝爾信2017年度經(jīng)營業(yè)績大幅下滑，高層管理人員不穩(wěn)定，其對其未來能否持續(xù)經(jīng)營難以判斷，無法合理確定上述事項對超華科技該項長期股權(quán)投資價值的影響。利安達還稱，對貝爾信的持續(xù)經(jīng)營情況無法獲取進一步的審計證據(jù)。
深交所要求公司說明貝爾信 2017 年未完成業(yè)績承諾的原因以及業(yè)績補償實施進展情況；同時，結(jié)合貝爾信的主營業(yè)務、所屬行業(yè)情況、管理人員和核心團隊的穩(wěn)定性以及在手訂單情況等，要求公司補充說明貝爾信的持續(xù)經(jīng)營能力以及公司對該筆長期股權(quán)投資不計提減值準備的原因及合理性。深交所還要求年審會計師詳細說明對貝爾信的持續(xù)經(jīng)營情況已采取的審計程序，以及不能進一步獲取審計證據(jù)的原因。
除了貝爾信的問題以外，超華科技的年報還被問及了11個問題。超華科技被要求解釋公司營業(yè)收入與凈利潤上漲幅度不匹配的原因，說明印制電路板業(yè)務和銅箔業(yè)務收入、毛利率變動的原因及合理性等。
近年來屢因信披遭監(jiān)管
值得注意的是，超華科技在過去幾年來已經(jīng)數(shù)次因信披問題遭到監(jiān)管。
2017年12月15日晚間，超華科技公告了公司收到《行政處罰決定書》的消息。根據(jù)證監(jiān)會的文件，公司2014年年報被認定存在虛假記載，虛增利潤總額占超華科技當期利潤總額的28.01%，虛增凈利潤占超華科技當期合并凈利潤的23.71%。也因此，在2015年4月29日至2017年9月4日期間買入超華科技且2017年9月4日仍持有該股票的投資者可以將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄發(fā)送到jzqsp2016@126.com的郵箱參與由《金陵晚報》”易索賠頻道組織的索賠，并在獲得賠償前無需支付任何前期費用。
2015年10月10日，廣東證監(jiān)局下發(fā)《關于廣東超華科技股份有限公司的監(jiān)管關注函》，認定公司在公司治理和內(nèi)部控制方面、信息披露方面、財務核算方面、內(nèi)幕信息管理方面存在問題。
2015年7月14日，深圳證券交易所出具《關于對廣東超華科技股份有限公司的監(jiān)管函》，指出公司在2014年第三季度報告中披露的2014年凈利潤預計數(shù)、在2014年業(yè)績預告修正公告中披露的修正后的凈利潤，及在2014年業(yè)績快報中披露的凈利潤與2014年度報告中披露的經(jīng)審計凈利潤均存在較大差異。
2013年7月25日，公司實際控制人、時任公司董事長梁俊豐先生還因違規(guī)減持事項遭到深交所通報批評處分。
金陵晚報記者 陶煒
搜索更多: 超華科技 |
