然而，鑒于萬得提出管轄權(quán)異議，該案最終在2016年5月初被杭州市中院裁定中止訴訟。
法治周末記者就同花順2014年與2015年提起的侵犯商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛聯(lián)系萬得，截至發(fā)稿日，尚未得到回復(fù)。
中止訴訟后，同花順再次反擊，于2016年5月20日向杭州中院提起訴訟。同花順稱，萬得在明知“同花順”為原告核新同花順公司的商標(biāo)和企業(yè)名稱的情況下，在蘋果公司APPStore軟件應(yīng)用商店中將“同花順”設(shè)置為“萬得股票”軟件的搜索關(guān)鍵詞，推廣宣傳其應(yīng)用軟件產(chǎn)品。
而同花順于2016年12月24日披露的公告顯示，同花順申請(qǐng)撤回對(duì)萬得侵害商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案的起訴，杭州中院予以準(zhǔn)許。
直到近日，同花順因萬得起訴侵犯著作權(quán)一案被判賠償335萬元才停止“反擊戰(zhàn)”。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)“保衛(wèi)戰(zhàn)”
根據(jù)上海市一中院的判決，同花順除了賠償萬得經(jīng)濟(jì)損失外，還需立刻停止制作、銷售、許可他人使用抄襲“Wind咨詢金融數(shù)據(jù)終端”的產(chǎn)品。對(duì)此，同花順表示，案件中2012年版本的iFind金融數(shù)據(jù)終端是落后、過時(shí)的產(chǎn)品，公司已于2013年初淘汰并推出了獨(dú)立自主研發(fā)的全新同花順iFinD金融數(shù)據(jù)終端。
浙江澤大律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師喬萬里則認(rèn)為，軟件雖然已經(jīng)更新優(yōu)化，案件四年之后才開庭審理，但2016年法院審理時(shí)仍根據(jù)2012年證據(jù)保全的涉案證據(jù)來認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，法院僅就原告起訴的事實(shí)來作出審理和判斷，并不會(huì)影響2016年的審理結(jié)果。
在萬得起訴同花順一案中，喬萬里表示，關(guān)于軟件著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定既需要有同行接觸的可能性，還要構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，對(duì)軟件內(nèi)容進(jìn)行相似性比對(duì)。
陳斌寅補(bǔ)充道，就軟件程序本身（含計(jì)算機(jī)代碼化指令及文檔）或軟件展示界面的比對(duì)而言，要排除公有領(lǐng)域內(nèi)容及表達(dá)受限內(nèi)容，包括開源軟件或行業(yè)內(nèi)通常表達(dá)（如WPS文檔和WORD操作界面相似但不侵權(quán)）。排除前述內(nèi)容后，如果計(jì)算機(jī)程序本身近似或者界面近似的話，同時(shí)客觀上存在前后創(chuàng)作者對(duì)對(duì)方作品接觸的可能，就可以判定侵權(quán)。這種近似一般需要借助鑒定。
然而，金融數(shù)據(jù)本身具有客觀性和公開性，在法律上，軟件功能及運(yùn)行軟件功能后獲得的數(shù)據(jù)一般無法獲得著作權(quán)法保護(hù)，因?yàn)橹鳈?quán)法僅表達(dá)通過智力勞動(dòng)獲得的直接成果且不保護(hù)技術(shù)方法，而軟件功能屬于技術(shù)方法的一種，運(yùn)行結(jié)果也不屬于直接智力產(chǎn)出，也就無法作為著作權(quán)客體進(jìn)行保護(hù)。
陳斌寅在接受法治周末記者采訪時(shí)表示，上海市一中院判決認(rèn)為同花順構(gòu)成了對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，理應(yīng)承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、消除影響和損害賠償責(zé)任，這說明軟件數(shù)據(jù)抄襲行為使用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來調(diào)整是目前比較理想的手段。 另外，同花順在2017年半年度報(bào)告中提出，為應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，公司將通過自主創(chuàng)新擴(kuò)大自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，采取各種措施加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的防衛(wèi)和保護(hù)力度，不斷提升競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力；同時(shí)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審核制度，降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)此，陳斌寅建議，軟件內(nèi)容和界面可以尋求著作權(quán)保護(hù)，軟件界面滿足專利要求還可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，同時(shí)軟件本身所蘊(yùn)含的技術(shù)方法滿足創(chuàng)造性等要求后可以申請(qǐng)發(fā)明專利。在產(chǎn)品沒有投入市場(chǎng)運(yùn)作前，軟件設(shè)計(jì)內(nèi)容可以作為商業(yè)秘密，通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的商業(yè)秘密保護(hù)、勞動(dòng)法當(dāng)中的保密義務(wù)、競(jìng)業(yè)限制等方式直接或間接保護(hù)。
法治周末見習(xí)記者 郝若希
共2頁 上一頁 [1] [2]
浙江網(wǎng)信辦約談同花順淘寶網(wǎng)等5家網(wǎng)站 責(zé)令限期整改
萬得告同花順抄襲案落錘：同花順被判停止抄襲并賠償335萬
同花順“靠天吃飯” 利潤(rùn)基本來自募資利息
一場(chǎng)金融數(shù)據(jù)引發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)：萬得暗戰(zhàn)同花順
萬得買賣同花順股票遭質(zhì)疑 或涉嫌內(nèi)幕交易
搜索更多: 同花順
