陜西一家法院向微信支付的主體公司財(cái)付通，開出了一張40萬(wàn)元的罰單。

　　11月15日，陜西安康法院網(wǎng)發(fā)布一則執(zhí)行動(dòng)態(tài)稱，金融機(jī)構(gòu)有協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)。財(cái)付通支付科技有限公司（財(cái)付通公司）收到法院要求其劃撥“老賴”存款的協(xié)助執(zhí)行通知后，默然置之。11月14日，陜西省嵐皋縣人民法院依法對(duì)財(cái)付通公司拒不履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的行為罰款40萬(wàn)元。

　　據(jù)嵐皋縣法院官網(wǎng)披露，不久前，嵐皋縣人民法院對(duì)被執(zhí)行人發(fā)起查詢，系統(tǒng)顯示，3名被執(zhí)行人孫某、陳某、王某在 “財(cái)付通”賬戶分別有存款2492元、1962元、875元。由于該存款隨時(shí)面臨被轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)，嵐皋縣人民法院立即通過(guò)網(wǎng)上執(zhí)行指揮中心委托廣東省深圳市南山區(qū)人民法院，向財(cái)付通公司送達(dá)執(zhí)行裁定書及協(xié)助劃撥存款通知書，要求該公司立即劃撥案款至嵐皋縣人民法院涉案賬戶。9月28日至30日，南山區(qū)人民法院相繼完成委托送達(dá)事項(xiàng)。

　　這三筆存款總額為5329元。

　　10月27日，嵐皋縣人民法院發(fā)起二次查詢，發(fā)現(xiàn)該三人的上述存款仍未扣劃，且財(cái)付通公司未采取任何控制措施。被執(zhí)行人王某的賬戶余額反而增長(zhǎng)至3110元。嵐皋縣人民法院隨即進(jìn)行二次委托送達(dá)。11月2日，南山區(qū)人民法院完成二次委托送達(dá)事項(xiàng)。11月8日，嵐皋縣人民法院發(fā)起三次查詢，系統(tǒng)顯示孫某、陳某、王某的賬戶余額分別降至0.99元和1860.74元和1568.18元。

　　上述執(zhí)行動(dòng)態(tài)稱，由于財(cái)付通公司拒不及時(shí)履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，造成案款不同程度的流失，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的勝訴權(quán)益。

　　嵐皋縣人民法院認(rèn)為，財(cái)付通公司作為從事信用業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，有協(xié)助法院查詢、凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人銀行存款的法定義務(wù)，更應(yīng)有懲戒失信、共建誠(chéng)信的社會(huì)正義與擔(dān)當(dāng)。該公司拒不及時(shí)履行協(xié)助義務(wù)，不僅嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，妨害司法機(jī)關(guān)辦案，更是對(duì)國(guó)家權(quán)力的藐視，必須對(duì)違法行為予以司法制裁。該院遂依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第114條、第115條之規(guī)定作出處罰決定。

　　11月14日，嵐皋縣人民法院依法對(duì)財(cái)付通公司拒不履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的行為罰款40萬(wàn)元。

　　對(duì)此，財(cái)付通公司方面在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，公司并非拒絕執(zhí)行法院要求，是公司時(shí)間、效率的問(wèn)題導(dǎo)致的疏忽，目前已按照嵐皋縣人民法院的執(zhí)行要求，完成了相關(guān)的劃扣工作。

　　目前，尚不清楚財(cái)付通方面是否會(huì)對(duì)這一處罰提起行政復(fù)議。

　　財(cái)付通公司方面還表示，作為第三方支付機(jī)構(gòu)，會(huì)一如既往配合人民法院的司法執(zhí)法工作。

　　資料顯示，財(cái)付通公司是騰訊集團(tuán)旗下中國(guó)領(lǐng)先的第三方支付平臺(tái)，騰訊控股95%，法定代表人馬化騰。2013年8月聯(lián)合微信，發(fā)布微信支付，布局移動(dòng)端支付。

　　澎湃新聞?dòng)浾?戴高城 來(lái)源：澎湃新聞

老佛爺百貨盯上中國(guó)游客 試水微信支付

微信支付月線下支付次數(shù)較去年增長(zhǎng)280%

法國(guó)老佛爺百貨公司開始試推行微信支付服務(wù)

再舉收費(fèi)大旗 微信支付背后的商業(yè)圖謀

銀聯(lián)力推二維碼聚合支付業(yè)務(wù) 可支持微信支付寶掃碼

搜索更多: 微信支付