9月24日晚間，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，公司擬購買樂視投資100%股權(quán)（不包含樂視投資旗下非金融類資產(chǎn)及業(yè)務(wù)），基于前期外部機構(gòu)對樂視金融的市場估值，本次出讓樂視投資股權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款預(yù)計不超過30億元。

　　這對于負面消息纏身的樂視金融來說，應(yīng)該算是個好消息。只是，30億元的交易價格令不少市場人士產(chǎn)生質(zhì)疑。同時，對樂視金融未來前景仍存在一定擔憂。

　　30億交易價被質(zhì)疑高估

　　今年以來，樂視投資的股東結(jié)構(gòu)發(fā)生多次變更。

　　工商信息顯示，5月11日，樂視投資的股東由樂視控股變更為賈躍芳和吳孟。

　　8月7日，由賈躍芳和吳孟變更為樂帕營銷服務(wù)（北京）有限公司（下稱“樂帕營銷”）。

　　8月25日，由樂帕營銷再度變更為樂視致新電子科技（天津）有限公司（下稱“樂視致新”）。

　　而樂視網(wǎng)是持有樂視致新40.31%股權(quán)的第一大股東。由此，樂視投資歸入樂視網(wǎng)麾下，樂視金融成為樂視上市體系的一部分。

　　然而，30億元的交易價格引來側(cè)目，市場普遍認為估值過高。如今，樂視投資旗下的金融資產(chǎn)真的值30億元嗎？

　　據(jù)了解，樂視投資在2012年成立時的注冊資本是1000萬元，后增至3000萬元，到2015年進一步增至5億元。

　　一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對《國際金融報》記者表示，“不能以注冊資本來簡單衡量一家公司的市場估值。樂視投資自成立以來，幾次股權(quán)變更都是在賈氏家族企業(yè)內(nèi)部進行，并未對外進行過融資，因此一時間難以估算這部分資產(chǎn)的市場價值。”

　　不過，該人士也指出，近兩年來，樂視投資旗下的金融資產(chǎn)在業(yè)務(wù)上鮮有突破和發(fā)展，市場競爭力也不強，因此30億元價格難免讓人認為虛高。

　　未來前景還看如何被定位

　　對于發(fā)起此次收購的原因，樂視網(wǎng)在公告中也說得很清楚：收購樂視金融符合公司戰(zhàn)略發(fā)展布局，同時，在將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入上市體系的同時，可通過“以資抵債”的方式有效解決上市公司與關(guān)聯(lián)方之間應(yīng)收賬款問題。

　　其實，樂視網(wǎng)在今年的半年報中就曾明確指出，上市公司與關(guān)聯(lián)方之間積極尋求應(yīng)收賬款問題的解決方式，不排除將關(guān)聯(lián)方優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)裝入上市公司以其作價抵債。目前上市公司正在與相關(guān)方商議受讓樂視投資管理（北京）有限公司100%股權(quán)事宜。此事項相關(guān)的審計評估工作正在積極推進中。

　　“樂視金融并入樂視上市體系并不令人意外。”上述業(yè)內(nèi)人士指出，且不論樂視金融目前的資產(chǎn)質(zhì)量如何，在如今互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛大力布局金融的大環(huán)境下，樂視放棄金融板塊的可能性顯然不大，尤其是在已持有多張金融牌照的情況下。

　　在該人士看來，如今任何一家朝著集團化、產(chǎn)業(yè)化方向發(fā)展的公司都在積極布局金融，就是想形成自我體系的閉環(huán)，不想因金融而受制于人。

　　作為曾經(jīng)的樂視生態(tài)的“第七子”，樂視金融被重視的程度不言而喻。然而，在孫宏斌入主后的“新樂視”并未將樂視金融納入其中。因此，即使樂視金融被并入樂視上市體系，還是不免讓人憂心其未來。

　　“目前來看，樂視金融業(yè)務(wù)的進展一直比較緩慢，比如在支付牌照、銀行牌照布局等方面停滯不前。”該業(yè)內(nèi)人士強調(diào)，如果樂視想要在金融領(lǐng)域占一席之地，那么前期少不了大規(guī)模的資金投入，而這對如今的樂視是一大挑戰(zhàn)。關(guān)鍵還是要看樂視當家人如何定位樂視金融。

　　另外，近來樂視金融高層的人事變動給樂視金融帶來的負面影響，也是樂視方面需要盡快解決的問題。

　　來源微信公眾號：國際金融報

樂視網(wǎng)擬30億收購樂視金融 新樂視經(jīng)營尚未有新跡象

樂視網(wǎng)擬30億收購樂視金融 賈躍亭多番倒手以資抵債

樂視網(wǎng)正式接盤樂視金融 賈躍亭加速騰挪關(guān)聯(lián)資產(chǎn)

樂視網(wǎng)要花30億收購樂視金融 市場人士稱估值偏高

并入上市體系難解樂視金融之困

搜索更多: 樂視金融